Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-985/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/11591, ur. broj. 511-21-05-25-1 od 05.05.2025., zbog prekršaja iz čl.22 st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 09. svibnja 2025.
p r e s u d i o je
Okrivljenik: CO, sin T i C, rođen **.**.1987. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti I, adresa prebivališta [adresa], završena osnovna škola, rastavljen, otac šestero djece, nezaposlen, prekršajno nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što se dana 04.05.2025. u 17,00, u Čakovcu, Ulica Bana Josipa Jelačića, kbr. 34, u svojstvu bivšeg izvanbračnog supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,39 g/kg), putem mobitela nazivao svoju bivšu izvanbračnu suprugu IO kojom prilikom ju je vrijeđao pogrdnim riječima ("Kurva"), nakon čega je u 19,00 sati došao na adresu gdje IO neprijavljeno boravi te je vikao i galamio (" IO, IO, otvori vrata!"), zvonio je na ulaznim vratima, a potom rukama i nogama udarao po ulaznim vratima i prozorima kuće vičući pritom cijelo vrijeme (" H, IO otvori vrata!"). Cijelom događaju bila je prisutna i njihova kći HO (2012). Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 04. svibnja 2025 u 19,27 sati do dana 05. svibnja 2025 u 10,00 sati, kao dva dana zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-5/11591, ur. broj. 511-21-05-25-1 od 05.05.2025., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika TO, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je priznao navode optužnog prijedloga od 05.05.2025. godine. Istakao je da njega IO s kojom je još u vezi, iako ona živi s kćerkom HO, dok im je dvoje djece oduzeo Zavod za socijalni rad. Predmetne su zgode bio na krstitkama, s kojih je IO otišla, jer je morala raditi. Kad je došao k njoj, nije mu htjela otvoriti vrata, jer ga ne može vidjeti pijanog, previše je ljubomorna. Kako je bio pod utjecajem alkohola to je postupio kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Živi sa petero djece iz prvog braka, a bivša supruga živi u [adresa] s njihovim najmlađim djetetom. Izrazio je iskreno žaljenje zbog prekršaja koji je počinio pod utjecajem alkohola.
3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 05.05.2025.,obavijest počinitelju prekršaja od 05.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 04.05.2025., naredba o određivanju mjere opreza, od 04.05.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 04.05.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje od 04.05.2025., izvješće o uhićenju od 04.05.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio lišen slobode od 04. svibnja 2025 u 19,27 sati do dana 05. svibnja 2025 u 10,00 sati, obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 04.05.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.01.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj supruzi ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a kako je okrivljenik djelo iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), počinio pred maloljetnom osobom to je ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od 1100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od trideset dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te njegovu raniju nekažnjavanost to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 04. svibnja 2025 u 19,27 sati do dana 05. svibnja 2025 u 10,00 sati, kao dva dana zatvora.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjesecu, jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, a iz u postupku provedenih dokaza ne proizlazi da bi žrtva bila uznemiravana ili uhođena od strane okrivljenika, tako da u postupku nisu pronađeni dokazi temeljem kojih bi sud zaključio opravdanost izricanja te zaštitne mjere.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.
U Čakovcu, 09. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
4. Za spis.
