REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj Ovr-336/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE O OSIGURANJU
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupana po zakonskim zastupnicima predsjedniku Uprave društva GŠ i članu Uprave društva ĐŠ, a svi zastupani po punomoćniku po zaposlenju VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju generalne punomoći Županijskog suda u Velikoj Gorici Su-664/2021, protiv protivnika osiguranja SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 9. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem rješenja o ovrsi broj Ovrv-512/10 od 17. studenog 2010. doneseno pop javnom bilježniku iz Splita Borici Kovačeku, kao ovršne isprave radi naplate dospjele novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 2.118,60 EUR / 15.962,60 kn; po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g. do konačne isplate prema stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, počev od 27. kolovoza 2008. do isplate; u roku od 15 dana,
- kao i troškova ovršnog postupka u iznosu od 445,74 EUR / 3.358,43 kn po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g. do konačne isplate prema stopi zatezne kamate na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, počev od 17. studenog 2010. do isplate; u roku od 15 dana,
- kao i troškova ovog postupka u iznosu od 67,64 EUR / 509,64 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, počev od 12. listopada 2023. do isplate; u roku od 15 dana,
o d b i j a se
prijedlog za određivanjem osiguranja uknjižbom založnog prava na nekretnini upisanoj u kčbr. [katastarska čestica] oranica Dugava u Lazini površine 771čhv, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je 6. listopada 2023. protiv protivnika osiguranja prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja taksativno navedenoj u izreci ovog rješenja.
2. Predlagatelj osiguranja navodi da tražbina predlagatelja proizlazi pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi broj Ovrv-512/10 od 17. studenog 2010. kojega je izdao javni bilježnik Borica Kovačević iz Splita.
3. Također se u prijedlogu navodi da je protivnik osiguranja SŠ kupio nekretninu na kojoj se predlaže određivanje osiguranja uknjižbom založnog prava od RŠ.
4. Kod ovog suda 12.listopada 2023. pod brojem Ovr-619/2023-2 doneseno je rješenje kojim je odbijen prijedlog predlagatelja osiguranja, navedeno rješenje je ožaljeno te je Županijski sud u Splitu 12. ožujka 2024. donio rješenje Gž Ovr-94/2024- 2 kojim se usvaja žalba predlagatelja osiguranja i predmet vraća na ponovni postupak. Ponovno je u istom postupku pod brojem Ovr-396/2024-3 21. svibnja 2024. doneseno isto rješenje, a koje je ponovno ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-583/2024-2 od 4. ožujka 2025.
5.1. Prijedlog predlagatelja je neosnovan.
5.2. U ponovljenom postupku sud je postupio po uputi II. stupanjskog suda te je zatražio od predlagatelja ispraviti i precizirati prijedlog u skladu s odredbom iz čl. 109. st. 1. ZPP te je osim toga priklopio spis Z-4396/2002 u kojega je izvršen uvid, a osim toga je izvršio uvid u zk izvadak od 5.listopada 2023. na listu 6 spisa te je utvrđeno da nekretnina kčbr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] glasi, tj. vlasništvo je RŠ iz [adresa], a ne ovdje ovršenika SŠ.
5.3. Nadalje je u ponovljenom dokaznom postupku sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zk izvadak koji je uvezan u spis te je utvrđeno kako i dalje ovršenik nije upisan kao vlasnik navedene nekretnine u zemljišnim knjigama, a spomenuti zk izvadak sud utvrđuje Verificiranim budući da se radi o E - zemljišnoknjižnom izvatku. Nadalje je sud, postupajući po uputi drugostupanjskog suda dostavio drugostupanjsku odluku predlagatelju osiguranja te je utvrđeno da predlagatelj osiguranja nije sudu dostavio prijedlog za osiguranje temeljem kojega bi se moglo odrediti određivanje osiguranja uknjižbom založnog prava na nekretnini, tj. nije dostavio zk izvadak iz kojega bi bilo vidljivo da se je protivnik osiguranja upisao u zemljišnim knjigama kao vlasnik navedene nekretnine. Nastavno se utvrđuje da predlagatelj u podnesku u kojemu je trebao ispraviti i dopuniti prijedlog to nije učinio na način iz kojeg bi bilo vidljivo da je SŠ zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine, a nema niti dokaza da je isti izvanknjižni vlasnik nekretnine. Naime, uvidom u spis ovog suda broj Z- 4396/2002 utvrđuje se da je sporna nekretnina do 16. prosinca 2002. godine bila u vlasništvu HŠ iz [adresa], a da je 16. prosinca 2002. temeljem fiducijarnog osiguranja ugovora o kreditu spomenuta nekretnina upisana kao vlasništvo Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Paromlinska 2 – Podružnica Velika Gorica.
5.4. U skladu s načelom povjerenja u zemljišne knjige, tj. čl. 8. st. 1. i st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23) propisano je da su izvatci iz zemljišne knjige javne isprave te da se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenični i pravni status zemljišta. Slijedom navedenoga i nadalje se utvrđuje da se rješenje o osiguranju na nekretninama protivnika osiguranja može provesti na nekretninama koje su u zemljišnim knjigama upisane kao vlasništvo protivnika osiguranja. Uvidom u E – zk izvadak sud je ponovno utvrdio da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine upisana treća osoba, a ne protivnik osiguranja. Slijedom izloženog utvrđuje se kako je temeljem čl. 82. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 137/17, 131/20, 114/22, 06/24 – u daljnjem tekstu OZ) predlagatelj osiguranja dužan podnijeti zk izvadak kao dokaz da je nekretnina upisana u zemljišnim knjigama kao vlasništvo ovršenika, a što predlagatelj osiguranja nije učinio, niti nakon donošenja ukidne odluke. Utvrđuje se da je ovrhovoditelj sudu uz prijedlog dostavio kupoprodajni ugovor za navedenu nekretninu ovjeren kod javnog bilježnika 24. svibnja 1995., ali ne u originalu, a obzirom na protek vremena od 19 godina te okolnost što sudu ponovno nije dostavio originalnu ispravu; utvrđuje se da nije udovoljeno pretpostavkama iz čl. 82. OZ.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Ivanić-Gradu 9. svibnja 2025.
Sudac:
Jasna Grgurić
puta o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4. OZ).
1. Rješenje nepravomoćno
2. DNA:
- predlagatelju osiguranja Croatia osiguranje d.d.
- protivnik osiguranja SŠ
3. kal. 15 dana
