Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-998/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, Osijek, I. Gundulića 22, zastupan po v.d. predstojnici RR, univ. spec. act. soc. mag., protiv I. protustranke ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], boravište u [adresa] str. 81., III. protustranke mlt. RRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici MR, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i IV. protustranke GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 9. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djetetom ŽRĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj, i dalje povjerava udomiteljskoj obitelji GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], gdje je dijete i smješteno.

II. Mjera oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 9. svibnja 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. djeteta RRĆ i to jednom tjedno, nedjeljom od 16:00 do 18:00 sati i to pod nadzorom udomiteljice GR u njezinom kućanstvu, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove.

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima ŽR i DR ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. RRĆ.

V. Roditelji su dužni osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, te obavještavati

HZSR, PU Osijek i Sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek podnijeli su 9. prosinca 2024. godine prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom, te povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji i radi donošenja odluke o privremenoj mjeri povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji do pravomoćnog okončanja postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom. U bitnome navode da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-910/2024-2 od 15. studenog 2024. mlt. RRĆ privremeno povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GR iz [adresa] u trajanju od 30 dana uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom. Navode da se roditelji nakon izdvajanja mlt. djeteta ovom područnom uredu nisu obraćali, te krajem studenog otac ŽR se obratio kako bi tražio broj od udomiteljice kako bi mogao dobiti informacije o mlt. djetetu. Dana 3. prosinca 2024. obavljen je telefonski razgovor sa udomiteljicom GR koja je potvrdila kako ju je otac ŽR nazvao krajem studenog da se dogovore da dođe posjetiti mlt. dijete, ali isto se nije dogodilo, da nakon toga otac više nije zvao, a majka nije niti jednom nazvala niti došla posjetiti mlt. dijete, kako se djevojčica dobro prilagodila, da je super, vesela, lijepo jede, naučila je piti mlijeko iz šalice, te kako dijete ima svoj dnevni ritam, noću lijepo spava te se uredno razvija. Navode da je istog dana obavljen telefonski razgovor s majkom DR koja je navela da je u Njemačkoj od 10. studenog 2024. i kako tamo radi kao sobarica u hotelu, kako je sa svojim partnerom pronašla veći stan i trenutno u traženju jaslica za mlt. RRĆ jer ima plan vratiti dijete kod sebe, a na upit da li je kontaktirala udomiteljicu kako bi se raspitala za dijete, navodi kako nije zvala nego je informacije dobila od ŽR, ista iskazuje volju za vraćanje djeteta u obitelj, te navodi kako joj je to bilo privremeno dok se ona ne snađe, ne pronađe veći stan i ne zaposli se, kako planira doći u Hrvatsku za blagdane i da će ići obići mlt. dijete. Stručni tim ovog Područnog ureda pristupio je ispunjavanju Lista za procjenu razvojnih rizika mlt. djeteta, te je na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika (izostanak materijalne i emocionalne podrške proširene obitelji, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta) vrlo značajno je za napomenuti kako su roditelji samoinicijativno došli u ovaj područni ured s mlt. djetetom kako bi Područni ured preuzeo daljnju skrb o mlt. djetetu, a roditelji se prilikom odlaska iz Područnog ureda nisu niti pozdraviti s mlt. djetetom. Zaključno roditelji su samovoljno pristupili u Područni ured kako bi predali mlt. dijete i prepustili brigu o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji i nakon izdvajanja djeteta od roditelja i dalje su dominantno usmjereni na svoje osjećaje i potrebe, nemaju emocionalne kapacitete stavljanja djetetovih potreba ispred vlastitih, nije prisutna svijest o važnosti pružanja stabilnosti i sigurnosti u roditeljskom ponašanju Stručni tim je mišljenja kako bi povratkom djeteta u obitelj postojala opravdana sumnja da bi se sigurnost, zdravlje i život mlt. djeteta bio ugrožen.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djetetu RRĆ sud je rješenjem od 12.12.2024. imenovao posebnog skrbnika u osobi MR, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: obiteljska procjena HZSR, PU Osijek od 3.12.2024. (str. 5-8 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-910/2024-2 od 15.11.2024. (str. 9-11 spisa), završno izvješće PU Osijek od 3.12.2024. (str. 13-17 spisa), rješenje R1 Ob-998/2024-4 od 12.12.2024. (str. 21-25 spisa).

4. Iz rješenja ovog suda broj R1 Ob-910/2024-2 od 15. studenog 2024. utvrđeno je da se mlt. RRĆ privremeno povjerava i smještava u udomiteljskoj obitelji GR iz [adresa], da se mjera se izriče u trajanju od trideset dana, počev od 15. studenog 2024., te je određeno da će se osobni odnosi roditelja s mlt. RRĆ odvijati jednom u to pod nadzorom udomiteljice u njezinom kućanstvu i to nedjeljom od 16,00 do 18,00 sati.

5. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-998/2024-4 od 12. prosinca 2024. razvidno je da se privremenom mjerom roditeljima ŽR i DR oduzima pravo na stanovanje s mlt. djetetom ŽRĆ, te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj i dalje povjerava udomiteljskoj obitelji GR, gdje je dijete smješteno, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom ŽRĆ, uz ostvarivanje osobnih odnosa između roditelja i mlt. djeteta jednom tjedno, nedjeljom od 16,00 do 18,00 sati i to pod nadzorom udomiteljice GR u njezinom kućanstvu.

6. Na ročištu održanom 9. svibnja 2025. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga radi oduzimanje prava na stanovanje roditelja sa mlt. djetetom na vrijeme od godinu dana. Navodi da je pred ročište od majke saznala da se trenutno nalazi u Njemačkoj gdje živi sa novim partnerom, od izdvajanja djeteta iz obitelji čula se dva puta sa soc. radnicom, a sa djetetom ostvaruje redoviti kontakt, dok se otac samo jedanput telefonskim putem javio soc. radnici i tražio telefonski broj udomiteljice, a izvidom na terenu u udomiteljskoj obitelji 31.3.2025. utvrđeno je da mlt. RRĆ dobro napreduje, zdravo je i veselo dijete i udomiteljica se adekvatno brine o mlt. djetetu. Nemaju nikakvih saznanja o zdravstvenom stanju oca obzirom da je isti navodio da tijekom ove godine planira tri operativna zahvata, dok po navodima majke ista se više ne liječi po psihijatru, niti pije propisanu terapiju.

6.1. Na istom ročištu II. protustranka DR je navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja. Redovito je u kontaktu sa udomiteljicom i dijete je vidjela jedan puta od kada je dijete smješteno kod udomiteljice obzirom da je odselila u Njemačku u studenom 2024. sa novim partnerom, gdje su oboje i zaposleni, još uvijek nisu riješili stambeno pitanje, ali namjeravaju uskoro iznajmiti stan adekvatne veličine kako bi osigurala uvjete i za život njezina mlt. djeteta s njom i partnerom, zadovoljna je kako dijete napreduje kod udomiteljice koja se adekvatno skrbi o djetetu, sa ocem djeteta nije u kontaktu. Navodi svoju adresu u Njemačkoj [adresa], 80809, R str. 81.

6.2. Na istom ročištu posebna skrbnica je navela da s obzirom na navode oca iz prijedloga i njegovu suglasnost da mu se oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i dijete smjesti u udomiteljsku obitelj, kao i navode majke da je suglasna s prijedlogom, smatra da isti prijedlog nije suprotan interesima mlt. djeteta. Sa djetetom nije obavila razgovor jer se radi o djetetu niže kronološke dobi od 2.g.

6.3. Na istom ročištu IV. protustranka i udomiteljica GR je navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, da je mlt. RRĆ dobro i zdravo dijete, dobro napreduje, vesela je, nema zdravstvenih poteškoća, osim što je imala virozu zbog čega je ju vodila kod pedijatra, sada ide kod pedijatra u Đakovo i redovito se cijepi, počela je pričati, broji do deset, izrazito je pametno dijete. Za vrijeme dok je dijete smješteno kod nje, otac djeteta je nazvao jedanput i rekao da bi došao vidjeti dijete zajedno sa prijateljicom, ona mu je rekla da on može doći kako mu je to određeno rješenjem suda, ali da nije suglasna da dolaze i druge osobe, međutim nakon toga isti nije došao vidjeti dijete, niti se javio telefonom, odnosno nije se niti informirao o djetetu, dok se majka redovito informira o djetetu telefonskim putem, a do sada ju je posjetila jedanput, rekla je da ne može dolaziti kako je određeno odlukom suda, jer živi i radi u Njemačkoj.

7. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

8. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

9. Na temelju uvida u obiteljsku procjenu sačinjenu po stručnom timu HZSR, PU Osijek, kao i ostalu dokumentaciju koja prileže spisu utvrđeno je kako bi povratkom djeteta u obitelj postojala opravdana sumnja da bi sigurnost, zdravlje i život mlt. djeteta bio ugrožen, da je na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika (izostanak materijalne i emocionalne podrške proširene obitelji, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta), a značajno je za napomenuti kako su roditelji samoinicijativno došli u područni ured s mlt. djetetom kako bi Područni ured preuzeo daljnju skrb o mlt. djetetu, a roditelji se prilikom odlaska iz Područnog ureda nisu niti pozdraviti s mlt. djetetom, dakle brigu o mlt. djetetu su prepustili udomiteljskoj obitelji Područni ured kako bi predali mlt. dijete i prepustili brigu o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji i nakon izdvajanja djeteta i dalje su dominantno usmjereni na svoje osjećaje i potrebe, nemaju emocionalne kapacitete stavljanja djetetovih potreba ispred vlastitih, kod roditelja nije prisutna svijest o važnosti pružanja stabilnosti i sigurnosti u roditeljskom ponašanju, nakon izdvajanja djeteta i povjere udomiteljici otac djeteta ju je nazvao krajem studenog da se dogovore da dođe posjetiti dijete, a isto se nije dogodilo, a nakon toga otac više nije zvao udomiteljicu niti se informirao o djetetu, dok majka niti jednom nije nazvala, a niti došla posjetiti mlt. dijete Stručni tim je mišljenja kako bi povratkom djeteta u obitelj postojala opravdana sumnja da bi sigurnost, zdravlje i život mlt. djeteta bio ugrožen. Slijedom svega navedenoga stručni tim je mišljenja kako je u najboljem interesu mlt djeteta da se roditeljima DR i ŽR oduzme pravo na stanovanje s mlt. ŽRĆ u trajanju od godinu dana, te da svakodnevna skrb o mlt. djetetu i dalje bude povjerena u udomiteljskoj obitelji GR, te predlažu ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom nedjeljom od 16,00 do 18,00 sati u kućanstvu udomiteljice pod njezinim nadzorom.

10. Ocjenom provedenih dokaza, svakog pojedinačno i u međusobnoj svezi, te uzimajući u obzir i da je majka mlt. djeteta suglasna s prijedlogom predlagatelja, kao i posebna skrbnica mlt. djeteta, dok otac sa djetetom ne ostvaruje nikakve kontakte, ne informira se za dijete, te je i u ovosudnom postupku iskazao pasivnost i nezainteresiranost za ishod ovog postupka (uredno je primio poziv za ročište, nije se odazvao, niti svoj izostanak opravdao), nije se očitovao na prijedlog, odnosno nije osporio niti jedan od navoda predlagatelja, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja smatrajući da je u interesu i za dobrobit mlt. RRĆ neophodno roditeljima DR i ŽR i nadalje oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom uz daljnju povjeru mlt. djeteta na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GR (kod koje je dijete i aktualno smješteno, dobro se razvija, vesela je i zdrava djevojčica) do godinu dana, i to počev od 9. svibnja 2025., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

11. Prilikom donošenja odluke sud je odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditeljima na ostvarivanje skrbi, a istom mjerom moguće je zaštiti prava i dobrobit maloljetnog djeteta. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima na način opisan pod točkom III. izreke rješenja, jer je ostvarivanje osobnih odnosa u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a uz obvezu da roditelji osiguraju uvjete za povratak djeteta u obitelj, obavijeste HZSR, PU Osijek i Sud, o svakoj promjeni adrese stanovanja. Kada roditelji osiguraju uvjete za siguran život, zdravlje i razvoj djeteta, mogu se obratiti nadležnom područnom uredu HZSR i tražiti promjenu ove odluke i prije isteka vremena na koje je određena.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 9. svibnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pisano putem ovog suda, ali sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a žalba ne odgađa pravne učinke istog.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I., II. i IV. protustranka

3. MR, posebna skrbnica