Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-386/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-1/18782, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 8. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 9. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HĐ, sin H i Ž r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, komercijalist, zaposlen, primanja 790,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan,
k r i v j e
I 1. što dana 10. prosinca 2024. godine u 10,55 sati u Vinkovcima, Trg bana Josipa Šokčevića upravljajući vozilom N2 marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unatrag sa parkirališnog mjesta uz južni rub kolnika Trga bana Josipa Šokčevića krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg desnog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na slijedećem parkirališnom mjestu desno od teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga parkirao ŽĐ, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
2. što dana 10. prosinca 2024. godine u 10,55 sati u Vinkovcima, Trg bana Josipa Šokčevića, upravljajući vozilom N2 marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, kao vozač, nakon prometne nesreće drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 170,00 eura (sto sedamdeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/18782, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim teretnim vozilom te je vršio radnju vožnje unatrag pri čemu se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je došlo do udara zadnjeg desnog dijela teretnog vozila u zadnji lijevi dio osobnog vozila koje je bilo parkirano desno od njegovog vozila i tom prilikom na oba vozila je nastala materijalna šteta pri čemu ističe da je na teretnom vozilu kojim je upravljao nastala neznatna šteta u vidu ogrebotine nakon čega je imao namjeru samo odvesti robu na istovar pa se htio vratiti na mjesto događaja te se doista vozilom udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu, no u međuvremenu ga je kontaktirao policijski službenik. Dalje je iskazao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja jer je inače oprezan i pažljiv u prometu, nije osuđivan, pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da radi kao profesionalni vozač u dostavi moli da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom jer bi time bio onemogućen u obavljanju redovitog posla od kojeg stječe jedini i isključivi prihod. Dodao je i to da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom pa moli ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 10. prosinca 2024. godine u 10,55 sati u Vinkovcima, Trg bana Josipa Šokčevića upravljajući vozilom N2 marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unatrag sa parkirališnog mjesta uz južni rub kolnika Trga bana Josipa Šokčevića krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg desnog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na slijedećem parkirališnom mjestu desno od teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga parkirao ŽĐ, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta i da je upravljajući vozilom, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, kao vozač, nakon prometne nesreće drugom sudioniku prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće, te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 790,00 eura koja su opterećena kreditom.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je profesionalni vozač te vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 9. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
