REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-401/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog UU, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 8. srpnja 2024. broj KO-DO-379/2024, nakon javne rasprave zaključene 6. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika ODO u Novom Zagrebu IU, optuženog UU i branitelja optuženika, odvjetnika Damira Mikića, 9. svibnja 2025. objavio je, a 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu kojom je izdan kazneni nalog od 24. srpnja 2024. poslovnog broja K-401/2024-2 stavlja se izvan snage.

Optuženi MU zvani U", sin I i M, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kemijski tehničar, zaposlen TD "Hrvatske autoceste" d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu 1.700,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina i odlikovanja, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 55m2, osobnog automobila marke Opel Grandland 2018. godina proizvodnje, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

II. što je:

3. veljače 2023., u 15,50 sati, na adresi u [adresa], nakon što je prethodno uočen po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb kako upravlja osobnim automobilom marke Opel Grandland X 1.6 CDTI, registracijske oznake i broja:

ZG6666-GO zatečen kako isto osobno vozilo parkira na mjesto rezervirano za automobile osoba s invaliditetom, iako svjestan da ne ostvaruje takvo pravo, a kojom prilikom je na upravljačkoj ploči ispred kola upravljača imao istaknut znak pristupačnosti izdan od strane Grada Zagreba, serijskog broj: SA 0058548, na ime LU iz [adresa], s rokom važenja do 14. listopada 2024., za koji je utvrđeno da se radi o krivotvorini,

III. -dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i lažnu ispravu uporabio kao pravu,

-čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11).

IV. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 optuženi MU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od optuženog UU se oduzima 1 (jedan) znak pristupačnosti izdan od Grada Zagreba, ser. broj SA0058548, datuma važenja do 14.10.2024. i izdan na ime LU, oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 3. veljače 2023. ser. br. [serijski broj] te se po pravomoćnosti presude nalaže uništenje navedenog predmeta.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 300,00 eura.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je 10. srpnja 2024. optužnicu broj KO- DO-379/2024 inkriminirajući optuženom ĆU kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Novom Zagrebu te je na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 presudom od 24. srpnja 2024. poslovnog broja K- 401/2024-2 izdao kazneni nalog protiv kojeg je optuženik pravovremeno podnio prigovor, optužno je vijeće potvrdilo optužnicu, u povodu optužnice je proveden postupak pa je sukladno članku 544. stavak 1. ZKP/08 valjalo staviti naznačeni kazneni nalog izvan snage.

3. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

4. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno priznao da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice. Kako je i navedeno u prigovoru protiv kaznenog naloga prigovarao je ovom kaznenom nalogu prije svega iz razloga što se nikada prije, a niti nakon počinjenja ovog kaznenog djela nije upuštao u ikakve protupravne aktivnosti, njegov život je bio usklađen s pozitivnim propisima Republike Hrvatske pa stoga smatra kaznu koja mu je izrečena kaznenim nalogom prestrogom. Njegova izvanbračna supruga također je zaposlena te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu oko 1.000,00 eura. Otac mu je umro, majka je smještena u dom, ima 82 godine te iako ostvaruje mirovinu ona nije dostatna za plaćanje doma pa je on taj koji joj doplaćuje dom, a jednako tako pomaže ju svakodnevno pa i financijski te brine o njoj. Kupio je stan na adresi prebivališta te je isti platio dijelom od prodaje majčinog stana, dok je za razliku bio prinuđen realizirati kredit u Zagrebačkoj banci koji mjesečno iznosi 714,00 eura. S obzirom na adresu prebivališta, kao i mjesto zaposlenja, uopće mu nije potrebna ikakva karta jer ima osiguran parking, a ovaj istaknuti znak je koristio isključivo kada bi majku vozio u nabavku, u trgovine te bi stajao na ta obilježena mjesta na kratko vrijeme, dok bi s njom obavio kupnju. Žao mu je i kaje se što je do ovoga uopće došlo te se ovakvo što sigurno nikada više neće ponoviti.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su dokazi ispravom pa tako izvješće II. postaje prometne policije Zagreb, PU zagrebačke od 3. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 3. veljače 2023., dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost od 30. kolovoza 2023., rješenje Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za promet od 10. listopada 2019. te izvod iz kaznene evidencije optuženika. Na početku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan je optuženik.

6. Priznanje optuženog UU sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. Osim toga, a vezano na prethodno utvrđeno, odnosno da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega olakotnim cijenio činjenicu da je kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, a priznanjem je prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja. Osim toga, optuženik je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana osoba, a što u korelaciji s njegovom životnom dobi (rođ. 1965.) ukazuje na neporočnost optuženikova života, odnosno da je život optuženika kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela bio usklađen s općeprihvaćenim društvenim normama te što nastavno upućuje na zaključak da je inkriminirani događaj svojevrsni eksces u njegovom životu. Optuženik je neoženjen, bez djece, živi u izvanbračnoj zajednici, a brine o majci (82 godine) koja je smještena u dom te čija mirovina nije dostatna za pokrivanje troškove doma i svakodnevne potrebe koje joj stoga podmiruje upravo optuženik. Optuženik je uredno zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja u iznosu 1.700,00 eura, njegov izvanbračna supruga također je uredno zaposlena, no optuženik osim što financijski pomaže majku korisnik je i kredita čija rata mjesečno iznosi 714,00 eura. Iznijete okolnosti predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje govore u prilog zaključka da optuženik, izuzev inkriminiranog događaja, vodi uobičajeni, uredan život te su stoga prethodno utvrđene okolnosti prilikom odmjeravanja kazne optuženiku cijenjene olakotnima. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije utvrdio.

7.1. Slijedom utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, uvažavajući pritom izostanak ijedne otegotne okolnosti, kao i da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 godine, sud je optuženog UU na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci. Jednako tako, ovaj sud ocjenjuje da će se optuženik i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela pa mu je primjenom članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju 2 godine, a koji rok počinje teći po pravomoćnosti presude. Naime, određeni rok provjeravanja osim što je primjeren svim utvrđenim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, ovakva je kazna u cijelosti primjerena da se njome ostvari specijalna prevencija, odnosno da ista utječe na optuženika da se ubuduće kloni svih protupravnih postupanja. Osim toga, kazna na koju je optuženik osuđen primjerena je i da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Budući da je od optuženog UU uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta privremeno oduzet 1 znak pristupačnosti izdan od Grada Zagreba, ser. broj SA0058548, datuma važenja do 14.10.2024. i izdan na ime LU, a koji je predmet počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, to je isti primjenom članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od optuženika valjalo oduzeti i uništiti na način kako je pobliže naznačeno u izreci presude.

9. Optuženiku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično, koje uvjete ovaj sud, uvažavajući prvenstveno imovinske prilike optuženika i to prije svega da je redovno zaposlen te da je vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, nije utvrdio. Troškovi kaznenog postupka propisani su člankom 145. stavak 2. ZKP/08, a tijekom ovog kaznenog postupka čini ih paušalna svota propisana člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 koju je sud, obzirom na složenost i trajanje postupka kako tijekom prethodnog postupka u okviru državnoodvjetničkog istraživanja tijekom kojeg su prikupljeni dokazi na okolnost utvrđivanja odlučnih činjenica, tako i kod suda pred optužnim vijećem, no i raspravnim sudom odredio u visini 300,00 eura. Optuženik je trošak kaznenog postupka dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

10. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. svibnja 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-379/2024

2. Optuženi MU

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Damir Mikić

4. U spis