Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1105/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/10250, Ur.broj: 511-13-11-23-1 od 26. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. svibnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke M, dj. V, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta [obrt], neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom SSS, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 26. ožujka 2023. godine u 04,40 sati u Šibeniku u ulici Put bioca upravljao sa osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala 0,63 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja alkometrom marke Drager 6820 ARHH 0240,

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199.st.2. (pod 1.), čl. 229.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 6. i čl. 229.st. 5. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 390, 00 (tristo devedeset)

EUR-a

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a.

Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/10250, Ur.broj: 511-13-11-23-3 od 14. travnja 2023., pokrenula je prekršajni postupak protiv u povodu prigovora okrivljenika RD na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 05. svibnja 2025.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz OPN-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Upravljao je navedenim osobnim automobilom, a prethodno je konzumirao alkohol. Zaustavljen je od strane policijskih službenika i alkotestiran, kad je utvrđeno da je u organizmu imao 0,63 promila alkohola. Pored toga, istina je da kod sebe za vrijeme vožnje nije imao vozačku dozvolu pa je nije mogao ni pokazati na uvid policijskim službenicima.

Prigovor da je izjavio zbog visine izrečena novčane kazne i zbog zaštitne mjere koja mu je izrečena OPN-om. Tim više što nije do sada prekršajno osuđivan, pa je molio sud da sve te okolnosti cijeni kod donošenja odluke, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

3. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaje za koja se tereti.

5. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

Otegotne okolnost kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

8. Okrivljeniku je za djelo pod 1. izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a za djelo pod 2. izrečena mu je kazna u fiksnom iznosu), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera koja je zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom, cijeneći okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te okolnost da se radi o nižem stupnju alkoholiziranosti.

10.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne. Pored toga izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 09. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RD, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis