Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-88/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Jukića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-413/2021-32 od 21. siječnja 2025., u javnoj sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2025., u odsutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika, optuženika RF i branitelja optuženika Mare Konjuha, odvjetnika iz [adresa]
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda u odluci o troškovima i upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se optuženi EF za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju članka 117.stavak 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a u koju se uračunava na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. rujna 2020. do 21. listopada 2020.
III/ Uslijed odluke pod II/ preinačuje se pobijana presuda u odluci o sigurnosnoj mjeri te se optuženom ĆF na temelju članka 70. KZ/11 izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optuženi RF proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjiva po članku 117. stavak 2. KZ/11.
1.1. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženom ĆF izrečena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
1.2. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 22. rujna 2020. do 21. listopada 2020.
1.3. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.4. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje dvije godine.
1.5. Ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, sud može temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu.
1.6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 721,14 eura.
2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (članak 471. stavak 1. ZKP/08) i odluke o troškovima kaznenog postupka (članak 471. stavak 2. ZKP/08). Predlaže da preinači prvostupanjska presuda u dijelu odluke o kazni na način da optuženom izrekne strožu kaznenu sankciju, te da mu naloži plaćanje svih troškova kaznenog postupka.
3. Odgovor na žalbu je podnio optuženi RF, putem branitelja Mare Konjuh, odvjetnika iz Zagreba, te predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi pobijana presuda u cijelosti.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su državni odvjetnik, optuženi RF i branitelj optuženika Maro Konjuh, odvjetnik iz [adresa].
5.1. Na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda nije pristupio uredno obaviješten zamjenik županijskog državnog odvjetnika Dražen Križevac, optuženik RF i branitelj optuženika Maro Konjuh, odvjetnik iz [adresa], te je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08 u odsutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika Dražen Križevac, optuženik RF i branitelj optuženika Maro Konjuh, odvjetnik iz [adresa].
5.2. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda započela je izlaganjem žalbe državnog odvjetnika te odgovora na žalbu optuženog RF.
6. Žalba je osnovana.
U odnosu na žalbu državnog odvjetnika o troškovima kaznenog postupka
7. Osnovana je žalba državnog odvjetnika iz žalbenog razloga odluke prvostupanjskog suda o troškovima kaznenog postupka. Naime prvostupanjski sud je optuženog RF na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 721,14 eura, a iz obrazloženja proizlazi da se navedeni troškovi odnose na sudsko medicinsko i psihijatrijsko vještačenje.
7.1. Odredba članka 148. stavak 1. ZKP/08 da kad sud optuženika proglasi krivim u presudi će naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka te prvostupanjski sud u pobijanoj presudi ne obrazlaže iz kojih razloga izuzev troškova provedenog sudsko medicinskog i psihijatrijskog vještačenja ne nalaže optuženiku i plaćanje ostalih troškova, ne nalaže optuženiku nikakvu paušalnu svotu niti obrazlaže da li smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Za pobijanu odluku o troškovima kaznenog postupka prvostupanjski sud nije dao valjane razloge zbog čega nije bilo moguće ispitati odluku o troškovima kaznenog postupka te kako odluka o troškovima kaznenog postupka ne sadržava razloge o odlučnim činjenicama valjalo je u tom dijelu prvostupanjsku presudu ukinuti.
U odnosu na žalbu državnog odvjetnika u odluci o uvjetnoj osudi
8. Državni odvjetnik žali se zbog odluke o uvjetnoj osudi jer smatra da prvostupanjski sud odlučujući o vrsti i mjeri kazne nije dostatno vrednovao otegotnu okolnost da je optuženi RF osuđivan presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-95/2019 koja je postala pravomoćna 11. rujna 2019. zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da optuženi ima izdržavati šest mjeseci od navedene kazne zatvora, dok preostali dio kazne od 9 mjeseci uvjetovan je vremenom provjeravanja od 3 godine a koja su kaznena djela počinjena u odnosu na istu oštećenicu suprugu KF. Nadalje smatra da prvostupanjski sud nije dostatno vrednovao navedenu otegotnu okolnost s obzirom na osuđivanost za ista kaznena djela na štetu iste žrtve a predmetno kazneno djelo počinjeno je u vremenu provjeravanja po naprijed navedenoj djelomičnoj uvjetnoj osudi.
8.1. Osnovano u žalbi državni odvjetnik upire da prvostupanjski sud uz pravilno vrednovanje olakotne okolnosti koje smatra nizom olakotnih okolnosti nije dostatno vrednovao naprijed navedenu otegotnu okolnost dakle da je optuženi RF osuđivan za isto kazneno djelo na štetu iste žrtve, a koje kazneno djelo je počinjeno za vrijeme provjeravanja po djelomičnoj uvjetnoj osudi po presudi Kzd-95/2019 (pravomoćna 11. rujna 2019.).
8.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora od jedne godine, u koju je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. rujna 2020. do 21. listopada 2020. dakle zakonom propisanom minimalnom kaznom ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti, činjenju kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11).
8.3. S obzirom da je pobijana presuda preinačena glede odluke o uvjetnoj osudi te optuženi RF osuđen na kaznu zatvora od godine dana preinačena je i odluka o izrečenoj sigurnosnoj mjeri na način da se optuženom ĆF na temelju članka 70. KZ/11 izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
9. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika ukinuti prvostupanjsku presudu u odluci o troškovima kaznenog postupka na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 kako je to navedeno pod I/ izreke, dok je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika glede odluke o uvjetnoj osudi valjalo preinačiti pobijanu presudu kao pod II/ i III/ izreke na temelju članka 486. ZKP/08.
Osijek, 9. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
