Poslovni broj:P-1245/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, u pravnoj stvari tužiteljice BČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Peri Juriću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pero Jurić i Mladen Jurić iz Osijeka, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d. iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4, OIB 87939104217, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 10. travnja 2025., a u prisutnosti punomoćnika tužitelja Mladena Jurića, odvjetnika iz Osijeka i odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, nakon donošenja i objave dana 9. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4, OIB 87939104217, isplatiti tužiteljici BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčanu tražbinu u iznosu od 116,14 eura (slovima: stošesnaesteuraičetrnaestcenti), na ime tečajne razlike, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos:
-od 0,89 eura od 3. siječnja 2007. do isplate,
-od 67,25 eura od 2. veljače 2007. do isplate,
-od 48,00 eura od 2. ožujka 2007. do isplate,
po kamatnoj stopi koju određuje članak 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023., do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi da dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. iz Zagreba, Jurišićeva ulica 4, OIB 87939104217, naknaditi tužiteljici BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 375,00 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-910/2021-24, od 15. siječnja 2024., naloženo je tuženiku pod točkom I/izreke isplatiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 534,01 eur, s osnova razlike preplaćenih kamata, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te iznos od 1.748,16 eura, s osnova preplaćene tečajne razlike zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate dok je pod točkom II/izreke tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan za isplatu iznosa od 0,89 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. siječnja 2007., do isplate, iznosa od 67,25 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. veljače 2007., do isplate, i iznosa od 48,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. ožujka 2007., do isplate, na ime tečajne razlike. Pod točkom III/izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.713,24 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, dok je pod točkom IV/ izreke presude u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka odbijen.
2. Presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-910/2021-24, od 15. siječnja 2024., pod točkom I, III i IV/izreke postala je pravomoćna i ovršna dana 31. siječnja 2024.
3. Povodom žalbe tužitelja od 30. siječnja 2024., u odnosu na točku II/izreke presude u kojoj je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom preostalog iznosa na ime tečajne razlike zajedno s pripadajućim kamatama u ukupnom iznosu od 116,14 eura, to je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1133/2024-2, od 3. prosinca 2024., prihvaćena je žalba, te je ukinuta presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-910/2021-24, od 15. siječnja 2024., i to u odnosu na točku II/ izreke presude, te se predmet u tom ukinutom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. U ponovljenom postupku tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva za isplatom ukupnog iznosa od 116,14 eura, na ime tečajne razlike zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa, sve pobliže opisano pod I/izreke presude, dok tuženik nije pristupio na zakazano ročište od 10. travnja 2025., niti se pismeno očitovao u odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti, budući je pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača od 4. travnja 2012., došlo do prekida zastare na temelju članka 241. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO), a zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te tužbe, a potraživanja iz ove parnice zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina iz članka 225. ZOO-a, i koji rok nije protekao budući je tužba podnesena dana 1. rujna 2021. Naime, zastara u odnosu na tuženika Sberbank d.d., iz članka 225. ZOO-a, za preplaćene kamate zbog povećanja kamatne stope kao i za primjenu valutne klauzule CHF je počela teći od pravomoćnosti presude Pž-6632/2017 odnosno od 14. lipnja 2018., a ističe 14. lipnja 2023.
6. Kako je tuženik temeljem ništetnih odredbi, a koje se odnose na odredbe ugovora o valutnoj klauzuli, dužan vratiti sve što je primio na temelju takvih odredbi, odnosno, dijela odredbi, to tužitelju pripada pravo da mu tuženik vrati ono što je na temelju takvog ugovora, odnosno dijela ugovora u konkretnom slučaju primio, a sukladno odredbi članka 323. stavak 1. i 2. ZOO-a, pa je sud obvezao tuženika platiti tužitelju ukupan iznos od 116,14 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve pobliže opisano pod I/izreke presude, stoga odluka kao pod I/izreke presude. Naime, tužitelj je upravo zbog ništetnosti ugovornih odredbi o anuitetu vezanom za CHF platio više nego što je trebao i time stekao zakonsko pravo na povrat neosnovano plaćenih iznosa od trenutka sklapanja Ugovora o kreditu do isplate kredita.
7. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2., u svezi s člankom 1115. ZOO-a.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1., u svezi člankom 151. i člankom 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP), a koji trošak se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku u osobi odvjetnika, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
9. Tužitelju je priznat trošak sastava žalbe od 30. siječnja 2024., u iznosu od 312,50 eura, i trošak zastupanja na ročištu od 10. travnja 2025., u iznosu od 62,50 eura, svi iznosi s uračunatim PDV-om od 25%, što čini ukupno priznat trošak u ukupnom iznosu od 375,00 eura, stoga odluka kao pod II/izreke presude.
U Osijeku, dana 9. svibnja 2025.
S U D A C
LIDIJA ŠMIT
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
DOSTAVITI:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku
