REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -201/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika HĆ zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.2 i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-2/1376., Ur.br. br. 511-19-38-25-3. od 11.01.2025. godine, u smislu čl. 222. Prekršajnog zakona kod ovog suda dana 09. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CĆ, sin H, rođ. **.**.1967. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 11. siječnja 2025. u 21,10 sati u Dugom Selu, ulica Bože Huzanića bb, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,52 g/kg

čime je počinio prekršajno djelo iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem gore citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo je da je točno da je predmetne zgode upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Bože Huzanića u Dugom Selu, gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije a, također je i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,52 g/kg, te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao. Ističe da inače ne konzumira alkohol, ovo je jedan izolirani slučaj budući da ima velikih zdravstvenih problema. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla pa moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog s prilogom, prigovor na isti, potvrdu Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/40450, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o određivanju mjere opreza.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno ocijenio okrivljeniku priznanje dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer sud drži da će se bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljeniku primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 09. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.