REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-762/2020-54
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnice Ivana Kolić, odvjetnica u Dubrovniku, Vukovarska 19 i Vedrana Belin, odvjetnica u Dubrovniku, Sv. Križa 3, protiv tuženih 1. LAT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ZA rođ. LAT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću, i 3. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Andrija Boras, odvjetnik u Metkoviću, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta dana 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo IV, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake "vrt u Buntjelića", površine 212 m[2] , pa se ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi upis vlasničkog prava navedene nekretnine na svoje ime za 1/3 dijela uz prethodno brisanje tog prava sa imena tužene ad 3 FA, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica u zakonitom posjedu nekretnine pobliže označene u izreci, da takav posjed vrši temeljem darovnog ugovora kojim joj je otac RA prenio u vlasništvu i posjed predmetnu nekretninu te da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju. Stoga je, a pozivajući se na izvanknjižno vlasništvo svojih prednika, tužbom od 7. listopada 2020. tužiteljica zatražila upis stečenog prava na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena tuženih od 1- 3.
2. Tuženi su se usprotivili tužbi no tijekom postupka i to podneskom od 22. studenog 2024. (list spisa 126) tužene ad 1 i 2 su priznale postavljeni tužbeni zahtjev slijedom čega je u odnosu na njih sud donio djelomičnu presudu na temelju priznanja utvrdivši da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331. i čl. 329. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP).
3. Tužena FA je putem svog punomoćnika podneskom od 3. travnja 2025. (list spisa 134 i 135) priznala tužbeni zahtjev pa je i u odnosu na nju valjalo donijeti presudu na temelju priznanja sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a.
U Korčuli, 9. svibnja 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
