REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1217/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog EO i drugookrivljenog FO, oboje iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/10902 ur.broj: 511-05-09-24-1 od 09. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu: ZPPJRM), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 09. svibnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljeni EO, sin E, rođ. **.**.2002., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

Drugookrivljeni FO, sin F, rođ. **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su

I. 17. travnja 2024. u 21:00 sati, u mjestu Plaški, ulica Plitvička Cesta kbr. 7, narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni EO na parkiralištu u mjestu Plaški, u ulici Plitvička cesta kod kbr. 7, bez povoda i razloga, verbalno napao HO, govoreći mu: "Ti ćeš mene napadati", da bi ga u jednom trenutku zatvorenom šakom desne ruke udario u predjelu glave, odnosno u lijevu stranu lica, u kojem trenutku do navedenih dolazi drugookrivljeni FO, koji također više puta udara HO zatvorenom šakom u predjelu abdomena (trbuh), nakon čega je isti otišao u smjeru stana AO, a koji događaj je kod HO prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i nesigurnosti,

čime su postupili suprotno odredbi čl. 13 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 13 istog Zakona,

temeljem čega im se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a, svakome.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog EO i drugookrivljenog FO, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni su proglašeni krivima.

4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se, odlučio za minimalno propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja (čl. 13 ZPPJRM-a je propisana novčana kazna od 300,00 – 2.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana).

Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira, ličnosti okrivljenika i ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenima je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

U Ogulinu, 09. svibnja 2025.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr. (2x)

3. izvršenje (2x)

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana