Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: K-81/2025-3
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-73/2025 od 3. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljena MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i Ć rođene A, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, tehničar cestovnog prometa, nezaposlena, udana, majke jednog djeteta, neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 12. svibnja 2024. oko 10,00 sati na ŽC-6007, upravljajući osobnim automobilom marke „Citroen“ registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka pa dolaskom do navedenog raskrižja sa ŽC 6013 za mjesto Poljica, protivno odredbama čl. 34., čl. 57. st. 2. i čl. 58. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), iako svjesna da je dužna kao sudionik u prometu postupati u skladu s propisima o prometnim pravilima i prometnim znakovima postavljenim na cesti te da je kao vozač koji skreće ulijevo dužna propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svojeg kretanja te da približavajući se raskrižju voziti sa povećanim oprezom i, jer u protivnom može izazvati prometnu nesreću, olako držeći da do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu neće doći, skrenula u lijevo ne zaustavljajući se, a da pritom, iako je bila dužna, nije propustila osobni automobil marke „Volkswagen“ registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] a koji se kretalo iz suprotnog smjera kolnikom ŽC-6007 zadržavajući smjer kretanja ravno, s kojim je upravljao žrtva oštećenik ĆR, uslijed čega je isti naletio na prednju desnu stranu automobila okrivljenice, zbog čega se njezin automobil nakon udarca zarotirao te zaustavio okrenut u smjeru sjevera, nakon čega je na isti naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao AR, uslijed čega je putnica u automobilu okrivljenice žrtva oštećenica MRB zadobila teške tjelesne ozljede u vidu oguljotine i otoka desne strane lica, opsežne rane razderotine mekog oglavka čeonotjemeno desno, višestrukog prijeloma desne sljepoočne kosti, prijeloma desne sfenoidne kosti s krvarenjem u sinus, višeivernog prijeloma tjemene i zatiljne kosti desno s mjehurićima zraka i manjim pomakom ulomaka, prijeloma nosnih kostiju, oguljotina prvog i drugog prsta lijeve šake, razdora tetive ispružača palca lijeve ruke, prijeloma križne kosti, prijeloma 5. i 6. desnog rebra, prijeloma gornje i donje grane desne stidne kosti, žrtva oštećenica ŠR tešku tjelesnu ozljedu u vidu kontuzijskog otiska u području prsnog koša, oguljotina u preponskim područjima, otvorenog prijeloma lijeve nadlaktične kosti s pomakom ulomka i manjim razdorom troglavog mišića i manje krvarenje tvrde moždane ovojnice, dok je žrtva oštećenik ĆR zadobio teške tjelesne ozljede u vidu kontuzijskog biljega na lijevoj podlaktici, prijeloma udaljenog dijela lijeve lakatne kosti i prijeloma prednjeg okrajka 5. i 6. desnog rebra,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila teške tjelesne ozljede drugih osoba,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena MR
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (devet) mjeseci,
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 i članka 2. i 3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14., 45/16.) okrivljena MR je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 590,69 eura, odnosno ukupan iznos od 667,69 eura, koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene MR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. i 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (listovi 2-4 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ČR (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenicu (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oštećenika ĆR (list 9 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za oštećenu ĆRB (list 10 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za oštećenog ĆR (list 11 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za oštećenu ĆRB (list 10 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za ĐR (list 12 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za SR (list 13 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za okrivljenicu MR (list 14 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za ŠR (list 15 spisa), liječničke prijavnice OB Zadar za ČR (list 16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 17 spisa), situacijskog plana (list 18 spisa), DVD medija s fotografijama očevida (list 19 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice MR s DVD snimkom (list 32- 37 spisa), te nalaza i mišljenja stalog sudskog vještaka sudske medicine od 16. siječnja 2025. uz medicinsku dokumentaciju (listovi 42-132 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. i 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenicu proglasio krivom te je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenice, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 590,69 eura, odnosno ukupan iznos od 667,69 eura, koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 9. svibnja 2025.
Sudac
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru,
2. Okrivljena MR, uz optužnicu,
3. Oštećeni ĆR – po pravomoćnosti,
4. Oštećena MRB – po pravomoćnosti,
5. Oštećena ŠR – po pravomoćnosti.
