Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-401/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/523, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 7. siječnja 2025., protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 242. st. 5. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 9. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

RČ, sin R i G, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],SSS, plinoinstalater, zaposlen u "SANCTA DOMENICA d.o.o.", s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 8. rujna 2024. u 17:25 sati u mjestu Laz Bistrički, općina Marija Bistrica, kod kućnog broja 13, upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Kašine u smjeru mjesta Marija Bistrica, pri čemu je:

1. prouzročio prometnu nesreću na način da nije prilagodio brzinu vozila uvjetima i stanju kolnika (oštri zavoj i nizbrdica), te je izlaskom iz oštrog desnog zavoja u kočenju izgubio nadzor nad motociklom gdje je došlo do pada na lijevu stranu, nakon čega je motocikl nastavio klizati i prešao na lijevu stranu kolnika, tj. dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, pri čemu je došlo do udara u prednji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao GČ, uslijed čega je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede

2. kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu od motocikla kojim je upravljao

3. upravljao vozilom "A" kategorije

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga zakona,

djelom pod 2. iz čl. 242. st. 5. istoga zakona,

djelom pod 3. iz čl. 223. st. 3. istoga zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 350,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 350,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamstodvadeset) eura

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 480,00 eura (četiristoosamdeset), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura (pedesetsedam), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 27,00 eura na troškove postupka tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, dakle da je dana 8. rujna 2024. u 17:25 sati u mjestu Laz Bistrički kućni broj 13, općina Marija Bistrica prouzrokovao prometnu nesreću sa povrijeđenim osobama, na način da je upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Kašina u smjeru mjesta Marija Bistrica, a da nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima i stanju kolnika (oštri zavoj i nizbrdica), kojom prilikom je izlaskom iz oštrog desnog zavoja u kočenju izgubio nadzor nad motociklom te je došlo do pada na lijevu stranu, nakon čega se motocikl nastavio klizati i prešao na lijevu stranu kolnika, tj. dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Potom je došlo do udara u prednji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao GČ. Uslijed navedenoga je zadobio lake tjelesne ozlijede. Kod sebe nije imao prometnu dozvolu od predmetnog motocikla i istim je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom ''A'' s obzirom da nema položen vozački ispit ''A'' kategorije. Predmetnog je dana, dakle u nedjelju, otišao s motorom na vožnju do Zagorja i malo većom brzinom je ušao u nepregledan zavoj. Ispred njega je bila kolona vozila jer je neki automobil skretao u dvorište na desnoj strani, pa je naglo zakočio i proklizio. Ima namjeru u skorije vrijeme ići polagati vozački ispit za upravljanje motornim vozilom ''A'' kategorije. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećaje da isto više neće počiniti. Zamolio je ublaženje novčane kazne s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan i da se radi o jednom nesretnom slučaju u do sada urednom prometnom ponašanju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest Policijske postaje Donja Stubica broj: 1057426210 od 08. rujna 2024. (list 4 spisa), Zapisnik o očevidu KLASA:211-08/24-4/32508, od 08. siječnja 2025. (list 5- 8 spisa), Situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 08. rujna 2024. na kolniku državne ceste 29 u mjestu Laz Bistrički između motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] i osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 15. rujna 2024. ( list 9-10 spisa), Prijavu Opće Bolnice Zabok od 08. rujna 2024. broj: 14687040 (list 11 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10-11 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Za djelo prekršaja pod točkom 3. sud je promijenio pravnu kvalifikaciju jer okrivljenik ima važeću vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima, ali nema za A kategoriju motornih vozila.

5. Za prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je čl. 293. st. 2. propisano kažnjavanje počinitelja prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Za djelo prekršaja iz čl. 242. st. 5. istoga zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 223. st. 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje svih prekršaja i kajanje zbog počinjenog te činjenicu da do sada nije osuđivan, pa mu je ublažio propisane novčane kazne, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja, pa s obzirom da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa i o činjenici da se predložena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosi na "A" kategoriju koju okrivljenik ni nema upisanu u vozačkoj dozvoli te je kao takva bespredmetna.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 9. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: RČ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv