Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-520/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl. 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/2160, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 9. siječnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) žurnom postupku dana 8. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 9. svibnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČT, sin F i Č r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, student, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 16. travnja 2024. godine u 15,10 sati u Nuštru u ulici Križni put upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Vinkovaca u smjeru Bršadina dolaskom do ispred kbr. 56 brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju ceste (mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), kao i gustoći prometa (vozila ispred njega) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala FTH krećući se istom prometnom trakom u istom smjeru, a koja je neposredno prije opisanog udara usporavala zbog vozila ispred sebe, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/2160, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 9. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljajući označenim vozilom uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila stanju ceste kolnik je bio mokar, kiša je padala, i ispred njega se nalazilo vozilo, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njega i tom prilikom na vozilima je nastala neznatna materijalna šteta. Dalje je naveo da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, inače je oprezan i pažljiv u prometu, ovo mu je prvi prekršaj uopće, a kako je student bez prihoda i imovine, moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno obećava da će ubuduće biti oprezniji i da se ovakav prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, prijava OŽB Vinkovci za IT FTH, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da okrivljenik dana 16. travnja 2024. godine u 15,10 sati u Nuštru u ulici Križni put upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom iz smjera Vinkovaca u smjeru Bršadina dolaskom do ispred kbr. 56 brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju ceste (mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), kao i gustoći prometa (vozila ispred njega) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala FTH krećući se istom prometnom trakom u istom smjeru, a koja je neposredno prije opisanog udara usporavala zbog vozila ispred sebe, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilima, te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te ga je stoga proglasio krivim.
5.1. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do težih štetnih posljedica, te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika, koji je student, bez primanja i imovine te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti student, bez primanja i imovine.
U Vinkovcima 9. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
