Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-799/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. NZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 12 i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/11600, Ur.br. 511-19- 36-25-1 od 05. svibnja 2025., na temelju temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, 09. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1988. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, radnik, OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 04. svibnja 2025. oko 15,15 sati u Velikoj Gorici u Poštanskoj ulici u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera a:

1/ prouzročio je prometnu nesreću jer dolaskom za 73 metra južnije od raskrižja sa Vukomeričkom ulicom svoje vozilo u kretanju nije držao na sredini obilježene prometne trake zbog čega je desnim kotačima naletio na rubni kamen i stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu s istočne strane kolnika, nakon čega je došlo do zanošenja vozila okr. u lijevo na zapadnu kolničku traku gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na rubni kamen te potom na zaštitnu metalnu ogradu sa zapadne strane kolnika, pri čemu je okr. zadobio tjelesne ozljede, a oštećeni su zaštitna metalna ograda s istočne i sa zapadne strane kolnika, rubni kamen i vozilo okr., 2/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 3,08 alkohola u krvi,

3/ osobnim automobilom upravljao je za vrijeme dok mu je rješenjem PU Zagrebačke, PP Velika Gorica Klase: NK-UP/I-211-03/24-07/1023, urbroja: 511-19-36-24-1 od 5. travnja 2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a koje rješenje je izvršno s 25. travnja 2024., dakle, upravljao je osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,

za 3/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,

IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 120 (stodvadeset) dana,

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 04.05.2025. u 21,45 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja u Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalnu službu u Ivanić-Gradu dana 05.05.2025. u 17,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora i zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana određeno rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj: Pp-799/2025-4 od 05. svibnja 2025., što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana pa okr. još ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 105 (stopet) dana.

VI Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.199. st.13. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

IX

temeljem čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je postupio protivno čl.176.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je kao sudionik prometne nesreće opisane u točci 1/ izreke ove presude napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećene metalne ograde nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 05. svibnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okr. NZ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 12. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je pred sudom priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, a to da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti upravljao osobnim automobilom i prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u optužnom prijedlogu, nakon čega nije čekao dolazak policije već je pješice otišao sa mjesta nesreće, a točno je i da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o vještačenju krvi i urina s mišljenjem vještaka toksikologa, liječnička prijava za okr., potvrda Odjela za prekršajne evidencije, rješenje PU Zagrebačke, PP Velika Gorica Klase: NK-UP/I- 211-03/24-07/1023, urbroja: 511-19-36-24-1 zapisnik o očevidu te je izvršen uvid u situacijski plan mjesta prometne nesreće i fotografije mjesta nesreće priložene optužnom prijedlogu.

4. U nalazu analize krvi i urina okr. (list 22-24 spisa) navedeno je da je prema uzimanja uzoraka u krvi okr. nađeno 2,86 g/kg alkohola, u urinu 4,21 g/kg alkohola, a vještak za toksikološka vještačenja dao je mišljenje da je u trenutku prometne nesreće okr. bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu jer je koncentracija alkohola u krvi okr. bila najmanje 3,08 g/kg.

5. Nalaz analize krvi i urina okr. i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja u potpunosti su prihvaćeni jer su stručni.

6. Rješenjem PU Zagrebačke, PP Velika Gorica Klase: NK-UP/I-211-03/24- 07/1023, urbroja: 511-19-36-24-1 od 05.04.2024. (list 42-43 spisa) na temelju čl.286. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da okr. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a rješenje je izvršno s 25. travnja 2024. te pravomoćno s 27.5.2024.

7. U zapisniku o očevidu (list 39-41 spisa) navedeno je, između ostalog, da se nesreća dogodila u preglednom zavoju na suhom i čistom asfaltnom kolniku po sunčanom vremenu, da su oštećeni rubni kamen, zaštitna ograda ceste i vozilo okr.

8. U situacijski plan mjesta predmetne prometne nesreće (list 18 spisa) ucrtan je smjer kretanja okr., položaj vozila okr. nakon nesreće, mjesta udara vozila okr. u zaštitnu metalnu ogradu s istočne i sa zapadne strane kolnika, tragovi zanošenja vozila okr., a iz fotografija priloženih optužnom prijedlogu (list 4-5 spisa) vidljiv je položaj vozila okr. na kolniku nakon nesreće.

9. U liječničkoj prijavi KBC Zagreb (list 26 spisa) navedeno je da je okr. u bolnicu dovezen sanitetom u pratnji policije, vidno etiliziran, da je okr. zadobio tjelesne ozljede i to površinske ozljede glave, ozljedu oka, zuba, ozljedu desne šake, koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

10. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (list 27-31 spisa) vidljivo je da je okr. više puta kažnjavan za različite vrste prekršaja, među kojima zbog nasilja u obitelji, narušavanja javnog reda i mira, a najviše prekršaja počinio je u prometu i to više teških prekršaja kao što su upravljanje motornim vozilima u visokom stupnju alkoholiziranosti, odbijanje alkotestiranja, upravljanje motornim vozilima unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja, a čak sedam puta počinio je prekršaje upravljanjem motornim vozilima prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje nakon što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Osim novčanih kazni okr. su izricane i kazne zatvora u uvjetnom i bezuvjetnom obliku te mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

11. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način opisan u izreci ove presude, da je osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 3,08 g/kg alkohola u krvi te da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako nema pravo na upravljanje motornim vozilima, a navedenim izvršnim rješenjem PP Velika Gorica zabranjeno mu je podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole dvije godine po izvršnosti rješenja, dakle, upravljao je osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Navedenim djelima okr. je počinio prekršaje kažnjive čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

12.1. Optužnim prijedlogom okr. se tereti i za postupanje protivno čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo čl.176. st.5. istog Zakona, da vlasniku oštećene zaštitne ograde uz cestu i rubnog kamena nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao nesreću, budući da je okr. pješice napustio mjesto prometne nesreće i da je pronađen oko 15,40 sati istog dana u [adresa] u [adresa]. Međutim, člankom 176. st.3. propisana je obveza vozača da vlasniku oštećene stvari ostavi podatke o sebi vozilu u slučaju kada je prometnom nesrećom prouzročena samo materijalna šteta, a u ovoj stvari nesporno je da je okr. zadobio tjelesne ozljede te je okr. valjalo osloboditi optužbe za navedeni prekršaj.

12.2. Iz provedenog postupka proizlazi da je okr. postupao protivno odredbama čl.175. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo stavkom 3. istog članka, no činjenični opis optužnog prijedloga ne sadrži opis postupanja okr. protivno čl.175. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Za 1/ prekršaj izrečena je novčana kazna u visini propisanoj Zakonom, dok su za 2/ i 3/ prekršaj izrečene maksimalne kazne zatvora cijeneći kao otegotno što je okr. više puta kažnjavan zbog upravljanje motornim vozilima u visokom stupnju alkoholiziranosti i unatoč tome što mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta te okr. nema pravo upravljati motornim vozilima niti u određenom periodu podnositi zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole, a osim novčanih kazni i uvjetnih kazni zatvora okr. je kažnjavan i bezuvjetnim kaznama zatvora presudama ovog suda brojeva Pp- 392/2025 od 24.2.2025. i Pp-510/2025 od 18.3.2025., a unatoč kaznama okr. je nastavio činiti istovrsne prekršaje kojima ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu.

14. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu te zadržavanje određeno rješenjem ovog suda broja: Pp-799/2025-4 od 5.5.2025.

15. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okr. je za 2/ prekršaj izrečena temeljem čl.199. st.13. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je okr. zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen presudama ovog suda brojeva Pp-53/2025 od 10.1.2025. i Pp-510/2025 od 18.3.2025.

16. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 09. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.