REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-3595/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/24-4/87918, ur. broj 511-19-37-24-2, dana 9. svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: GS, sin V i G, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – profesionalni vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1000 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 28. siječnja 2024. u 13:00 sati u Zaprešiću parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu u Ulici Dragutina Domjanića,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-4/87918, ur. broj 511- 19-37-24-2 dana 10. listopada 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Nikada nije vozio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], niti je ikada parkirao na navedenom mjestu u Ulici D. Domjanića kod kbr. 10. Kada je dobio ovaj obavezni prekršajni nalog, jako se iznenadio, te je čak išao pogledati gdje je to mjesto. Misli da je došlo do nekakve greške jer bi kaznu platio da je kriv. Dana 10. lipnja 2024. prodao je automobili Mazda reg. oznake [registarska oznaka] CS iz [adresa]., te s njim sklopio ugovor o kupoprodaji motornog vozila. Pretpostavlja da je CS dao njegove osobne podatke koje je imao sa tog kupoprodajnog ugovora. Međutim, ističe da se ne radi o istom vozilu iako je marka vozila ista, Mazda.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (str. 7), podatke o vozaču (str. 9), prekršajnu evidenciju (str. 15-16) i kupoprodajni ugovor od 10.06.2024.

4. Iz kupoprodajnog ugovora od 10.06.2024. proizlazi da je okrivljenik GS prodao automobil Mazda reg. oznake [registarska oznaka] CS iz [adresa]. Sud je pokušao pozvati CS te ga ispitati u svojstvu svjedoka, ali se pismeno vratilo s napomenom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku", odnosno "umro".

5. S obzirom da nije bilo moguće izvršiti provjeru, tj. sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik GS počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, valjalo je istoga osloboditi od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 9. svibnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić