Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-471/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VČ zbog prekršaja iz čl.43 st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: klasa: 211-07/24-4/72744 ur. broj: 511-14-09-24-1 od 09.09.2024. u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 09. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: VČ, kći V i T, rođena **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti O, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], u mirovini, prima mirovinu, nije prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak po vlastitom kazivanju,
k r i v a j e
I. što je dana 27. kolovoza 2024. u 11:50 sati u Varaždinu, Zagrebačka ulica kbr. 13 kao vozačica vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnim obilježenim parkiralištem Zagrebačke ulice kod kbr. 13 u Varaždinu, vršeći radnju uključivanja u promet vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udarila je zadnji desni bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Tracom d.o.o. iz Varaždina, koji se nalazio s njezine lijeve strane, a kojeg je parkirala TČ. U prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo.
2. nakon prouzročene prometne nesreće VČ s vozilom reg. oznake [registarska oznaka] napustila je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavila osobne podatke i podatke od vozila kojim je prouzročila prometnu nesreću. Istog dana u 14,00 sati nakon telefonskog kontakta VČ pristupila je u službene prostorije Postaje prometne policije Varaždin, gdje je obavljen razgovor i alkotest dok je na službenom parkiralištu obavljen očevid na vozilu [registarska oznaka], prilikom čega su utvrđena oštećenja na prednjem lijevom dijelu vozila koja svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju sa oštećenjima na zadnjoj desnoj bočnoj strani vozila [registarska oznaka].
II. Okrivljenica je time počinila prekršaje i to pod:
1. iz čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.43 st.3 u svezi čl.293 st.1 istog Zakona,
2. iz čl.176 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 istog Zakona,
pa joj se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
2. u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
te joj se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenoj će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 72,46 eura (sedamdeset i dva eura i četrdeset i šest centa), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin broj: klasa: 211-07/24-4/72744 ur. broj: 511-14-09-24-1 od 09.09.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice VČ, na koji je okrivljenica pravovremeno izjavila prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.
2. Predmet je zaprimljen kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela pod brojem: Pp-2684/2024-1 dana 03.10.2025., a Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio da je za navedeni predmet stvarno nadležan Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, koji je predmet zaprimio 24.02.2025. godine.
3. Okrivljenica je u obrani u priznala navode optužnog akta da je predmetne zgode počinila prometne prekršaje kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom aktu od 09.09.2024. godine. Predmetne zgode uključivala se na kolnik Zagrebačke ulice s parkirališta, koja je ulica gustog prometa. Nije osjetila da bi prilikom uključivanja oštetila drugo vozilo, što smatra da dokazuje činjenica da su na vozilima uslijed kontakta nastale brisotine. Umirovljenica je, do sada nije kažnjavana. Policija je nazvala njenog sina, a potom je ona nazvala policiju te nije znala da bi bilo koga oštetila. Inače je savjesna vozačica i svakako bi ostala na mjestu nezgode da je znala da je do iste došlo. Izjavila je iskreno žaljenje zbog prekršaja, te molila da joj se maksimalno ublaži kazna i omogući njeno obročno plaćanje, te da joj se ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer joj je vozačka neophodna.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u prigovor od 17.09.2024., obavezni prekršajni nalog od 09.09.2024., izviješće o poduzetom od 27.08.2024., zapisnik o očevidu od 27.08.2024., situacijski plan od 27.08.2024., fotodokumentacija očevida od 27.08.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27.08.2024., službena zabilješka od 27.08.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja okrivljenice, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja opisanih u izreci presude, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.
6. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog akta, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude pod I.1., povrijedila materijalnu odredbu čl.43 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti da iste može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je skrivila predmetnu prometnu nezgodu, te je na način opisan u izreci ove presude pod I.2., povrijedila je materijalnu odredbu čl.176 st.3 cit. Zakona, koja određuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, te je na taj način ostvarila obilježja terećenih prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaje pod I.1. i I.2. izreke, okrivljenici su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, slabo imovno stanje s obzirom da je umirovljenica, te ranija nekažnjavanost, zbog čega joj je Sud ublažio minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona na trošak tužitelja u iznosu od ukupno 42,46 (četrdeset i dva eura i četrdeset i šest centa), za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće i foto elaborat, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajima.
9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na neznatna oštećenja na vozilima, činjenicu da je okrivljenica priznala djela te izrazila kajanje zbog istih te činjenice da je okrivljenica umirovljenica koja nije ranije kažnjavana, zbog čega je Sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
U Čakovcu, 09. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
