REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-926/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika GS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-2/15933, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 29.03.2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.), 09. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika GS OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-2/15933, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 29.03.2025., te se pobijani obavezni prekršajni nalog potvrđuje u cijelosti.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 29.03.2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem KLASA: 211-07/25-2/15933, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 29.03.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjiv po članku 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem u cijelosti priznaje djelo prekršaja, odnosno navodi da je telefon držao u ruci i na njemu pratio adresu istovara jer drugačije nije mogao doći do iste, te prigovara izrečenoj kazni.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već izjavljuje prigovor na kaznu. Sud je odbio prigovor okrivljenika kao neosnovan, zbog težine počinjenog prekršaja korištenja mobitela za vrijeme upravljanja teretnim vozilom, a što predstavlja teško ugrožavanje sigurnosti prometa. Osim toga, okrivljenik je već bio više puta pravomoćno kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle zbog prekršaja koji predstavljaju teško kršenje prometnih propisa. Okrivljeniku su zbog počinjenih prekršaja već izrečene novčane kazne, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, pa okrivljenik ne ostvaruje uvjete za ublažavanje novčane kazne. Naime, pored već izrečenih sankcija, okrivljenik je nastavio s činjenjem prekršaja, pa sud na njegovoj strani nije našao nikakve olakotne okolnosti.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Pregradi, 09. svibnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.

.