REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], J 14
Broj: Pp-240/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JČ, radi prekršaja iz članka 49. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/116987, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 31. prosinca 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izriče novčana kazna od 80,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 €, odnosno ukupna novčana kazna 210,00 € (dvjesto deset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 140,00 € (sto četrdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 23,89 €, što sveukupno iznosi 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/116987, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 31. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 49. stavka 4. i članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koje mu je prekršaje izrečena ukupna novčana kazna od 825,00 € (osamsto dvadeset pet eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 22. prosinca 2024. , u 4:20 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom namijenjenim za promet vozila samo u jednom smjeru, tj. upravljao je vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a tom prilikom je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager. U svom prigovoru okrivljenik prekršaje priznaje u cijelosti, navodeći kako prigovor izjavljuje zbog izrečene visoke novčane kazne i zaštitne mjere. Napominje da na mjestu na kojem je bio zaustavljen od strane policije nije ni na koji način ugrožavao sigurnost prometa, obzirom da su na spornoj prometnici na kojoj je zaustavljen bili označeni građevinski radovi s nerazgovjetnim oznakama koje je u to doba noći bilo teško primijetiti i rastumačiti. Po tumačenju policije obaviješten je da se radilo o privremenoj regulaciji prometa koja je jednosmjerna samo u kraćem periodu, dok traju građevinski radovi. Ne poriče da je te večeri popio pivo ili dva, s obzirom da je bio kod prijatelja na druženju, no smatra da ta količina alkohola nije utjecala na njegovu sposobnost upravljanja motornim vozilom. Navodi da je trenutno vezan Ugovorom o radu s Glazbenom školom Vatroslava Lisinskog u [adresa], gdje predaje kao učitelj harmonike, tako da svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] i dva puta tjedno u područnu Glazbenu školu u Čazmi. Uz to je upisao i međunarodni studij harmonike u Kragujevcu u Srbiji, gdje je u statusu apsolventa, zbog čega moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera, jer predložena mjera ugrožava njegovu egzistenciju.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, a posebice potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan, sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo izričito priznanje počinjenja predmetnih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanje, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 260,00 do 660,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 do 660,00 €, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosima manjim od iznosa predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Pored toga, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana i kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog poslovnih obaveza, pri čemu sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti ovakav ili sličan prekršaj, tako da okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.
7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 9. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
