Poslovni broj: Ovr-368/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupana po punomoćniku Denisu Klarendiću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, dana 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu od 27. ožujka 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je dana 27. ožujka 2025. protiv ovršenika podnijela prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika, radi naplate novčane tražbine.

1.1. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljica je putem e-komunikacije dostavila skenirane ovršne isprave i to: Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 20. veljače 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-158/06-1 dana 23. 2. 2006. i Aneksa broj: 1 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 15. 3. 2006., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-158/06-2, dana 20. 3. 2006., Aneksa broj: 2 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006. sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 29. 1. 2007., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-89/07-1 od 1. 2. 2007., Aneksa broj: 3 uz Ugovor o kreditu broj: 231- 27/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 4. 2. 2008., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-2674/08 dana 7. 2. 2007., Aneksa broj: 4 uz Ugovor o kreditu broj: 231-27/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 6. 2. 2009., solemniziranog po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-2200/09 dana 9. 2. 2009., Ugovora o kreditu broj: 231-28/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 20. veljače 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-159/06-1 od 23. 2. 2006., Ugovora o kreditu broj: 231-140/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 28. studenog 2007., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-30620/07 dana 3. 12. 2007. i Ugovora o kreditu broj: 231-185/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 18. rujna 2006., solemniziranom po javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega – Zubčić, pod brojem: OU-882/06-1 dana 19. rujna. 2006.., kao i Ugovora o djelomičnom ustupu tražbine ovjerenom kod Javnog bilježnika u [adresa] Jelene Skoblar dana 25 studenog 2022., poslovni broj OV-17394 i Javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu dana 29. studenog 2022., poslovni broj: OVR-11293/2022.

2. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-368/2025-3 od 14. travnja 2025. ovrhovoditeljica je pozvana da u roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi u sudski spis ovršne isprave u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu sve sukladno čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024 - dalje u tekstu OZ).

2.1. Ovrhovoditeljica je prethodno navedeni zaključak zaprimila 28. travnja 2025., no u ostavljenom roku nije u sudski spis dostavila izvornik ili ovjerovljeni prijepis ovršnih isprava već je u spis elektroničkim putem dostavila skenirane ovršne isprave.

3. Člankom 36. st. 1. OZ-a propisano je da u slučaju ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

4. Isprave koje su dostavljene uz prijedlog za ovrhu i koje predstavljaju ovršne isprave dostavljene putem e-komunikacije ne mogu se smatrati izvornikom isprava niti njihovim ovjerenim preslikom. Stoga je ovrhovoditeljica bila u obvezi u sudski spis poštom ili neposredno dostaviti izvornike ili ovjerene preslike predmetnih isprava, kao ovršnih isprava, na kojima je stavljena potvrda o ovršnosti. Ovakvo stajalište je izraženo i u Sentenci Županijskog suda u Šibeniku od 6. travnja 2021., a u prilog ovakvom stavu govore i utvrđenja iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev. 2219/2016-2 od 3. rujna 2019.

5. Budući da ovrhovoditeljica nije dostavila ovršne isprave u izvorniku ili ovjerenoj preslici sukladno čl. 36. st. 1. OZ-a, ovrhovoditeljica nije na zakonom propisani način dokazala postojanje svoje tražbine prema ovršeniku i postojanje ovršne isprave temeljem koje se ovrha može odrediti, pa je stoga prijedlog za ovrhu odbijen kao neosnovan.

U Zadru, 9. svibnja 2025.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.

DNA: Ovrhovoditeljici po punomoćniku