Poslovni broj: P-65/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri iz Rijeke, protiv tuženika ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji, svaki u ½ dijela, vlasnici nekretnina označenih kao:
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
pa se tužitelji ovlašćuju temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama uz istovremeni izbris prava vlasništva tuženika na navedenim nekretninama.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da je kao vlasnik nekretnina navedenih u izreci u zemljišnoj knjizi upisan tuženik a da nekretnine u naravi predstavljaju okućnicu kuće sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja kuća je u vlasništvu tužitelja. Tuženik da je brat tužitelja te je s tužiteljima postigao usmeni dogovor temeljem kojeg je predmetne nekretnine prepustio u isključivo vlasništvo tužiteljima svakome u polovici. Takav dogovor da je postignut nakon smrti majke tužitelja i tuženika CO koja da je preminula **.**.2007. Od tada da su tužitelji u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina na kojima se nalaze masline o kojima brinu. Predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te je pozvan u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženik do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nije pisanim putem osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika koji je osobno upisan kao vlasnik u zemljišnoj knjizi u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 9. svibnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
