Poslovni broj: R1-Ob-192/2025-4

Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SISKU

Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom postupku predlagatelja ĆĐ, 90425106016 i FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] protiv Privredne banke Zagreb d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina, radi odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. djeteta IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odobrava se roditeljima ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] da raspolažu s novčanim sredstvima mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa žiro računa za donacije kod Privredne banke Zagreb d.d., broj računa : [broj bankovnog računa] u iznosu od 8.000,00 eura (slovima:osamtisućaeura) i to na sa svrhom provođenja operativnog zahvata, boravka radi liječenja i oporavka mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 6. svibnja 2025. podnesen protiv Privredne banke Zagreb d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb.

Obrazloženje

1.Predlagatelji ĆĐ i FĐ ( nastavno: predlagatelji), roditelji mlt. IĐ ( nastavno: mlt. dijete) podnijeli su prijedlog radi odobrenja raspolaganja vrjednijom imovinom mlt. djeteta. U prijedlogu se između ostalog navodi da je mlt. dijete vlasnik računa žiro računa za donacije kod Privredne banke Zagreb d.d., broj računa : [broj bankovnog računa] na kojem se nalaze novčana sredstva koja su uplaćivana sa svrhom prikupljanja potrebnih novčanih sredstava za liječenje mlt. djeteta, jer mlt. dijete ima više dijagnoza koje se odnose na deformaciju lijeve noge od rođenja, te da mlt. dijete mora svakih nekoliko godina na operaciju radi zamjene i ugradnje novih pomagala i dr. radi poboljšanja zdravstvenog stanja, te na kontrole svakih nekoliko mjeseci. S obzirom da operacije nisu dostupne u Republici Hrvatskoj i svi vezani troškovi nisu pokriveni zdravstvenim osiguranjem predlagatelji su otvorili žiro račun na koji se primaju donacije. Napominju da je iduća operacija zakazana je za kraj svibnja 2025., a operacija mora biti plaćena prije termina, da cijena operacije iznosi 5.839,00 eura, pa se moli žurno provesti postupak i donijeti odluku kojom bi se odobrilo korištenje novčanih sredstava mlt. djeteta u iznosu od 8.000 eura koji iznos sadrži kako cijenu operacije tako i troškove boravka nakon operacije i troškove prijevoza i prehrane kako mlt. dijeteta tako i roditelja jer je riječ o dječaku starom 9 godina kojem je nužna roditeljska pratanja.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina nakon provedenog ispitnog postupka, uvida u dokumentaciju i saslušanja majke mlt. djeteta smatra da prijedlog predlagatelja treba odobriti jer je isti opravdan i svrhovit.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete od 6. 05. 2025., ovjereni prijevod s njemačkog jezika medicinske dokumentacije Klinike Schon, Medicinsko skrbnog centra od 23. 11. 2023.,i 6. 03. 2024., 12. 06. 2024. i 10. 2. 2025., preslik kartice žiro računa, te ispis prometa i stanja žiro računa, korespondenciju Klinike i predlagatelja e mailom od 10. 03. 2025., te poziv na uplatu cijene operacije Klinike Schon.

4. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

5. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ( Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, nastavno: Obz) navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

6. Članak 101. u stavku 1. Obz-a propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:

1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i

2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

7. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je dijete vlasnik žiro računa na kojem se nalaze novčana sredstva uplaćena radi donacija na kojem je stanje trenutno 9.811,84 eura, da je mlt. dijete u dobi od 9 godina, da mlt. dijete ima više dijagnoza koje se odnose na deformaciju lijeve noge od rođenja, da je cijena operacije 5.839,00 eura, da dodatni troškovi na ime smještaja, prijevoza prehrane i sl. iznose između 1500,00 i 2000,00 eura, da predlagatelji osim ovom mlt. djeteta imaju zajedničku kćer koja je rođena 2018., te da otac mlt. djeteta ima još jedno mlt. dijete koje uzdržava iz radnijeg braka, da majka mlt. djeteta ima plaću od oko 1.200,00 eura a otac oko 1.000,00 eura te da obitelj stanuje u vlastitoj kući i drugih nekretnina ili vrijednije imovine nemaju.

8. Sud je utvrdio da nema zapreka za odobrenje prijedloga predlagatelja te da je isto u interesu mlt. djeteta kao donošenje odluke kao u točki I izreke ovog rješenja.

9. Međutim, kako su predlagatelji podnijeli prijedlog protiv Privredne banke Zagreb d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb valjalo je odlučiti u odnosu na tu protustranku i odbaciti prijedlog kao u točki II izreke u odnosu na tu stranku. Naime, člankom 479. u svezi s člankom 478. stavak 1. točka 4. Obz-a propisano tko su stranke u ovakvom predmetu, pa kako je očito da iste odredbe ne upućuju na podnošenje prijedloga protiv bankovne institucije valjalo je odbaciti prijedlog predlagatelja jer je isti pogrešno i nepotrebno podnesen protiv ove protustranke.

10. Sud smatra da usmena rasprava nije bila potrebna pa ista nije održana temeljem članka 439. Obz-a jer su sve činjenice potrebne za odlučivanje o osnovanosti prijedloga bile dostupne iz materijalne dokumentacije u spisu a hitnost rješavanja podnesenog prijedloga odlučna je činjenica koja opravdava donošenje odluke i bez usmene rasprave.

U Sisku, 9. svibnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Predlagatelju

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina