REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1183/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 13. travnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211- 07/25-2/ 19588 ur broj 511-11-09-25-1, 9. svibnja 2025

presudio je

Okrivljeni: VĆ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i GĆ, rođena G, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, SSS, bez zaposlenja, roditelji ga uzdržavanju, neoženjen, bez djece, stanuje [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

18. travnja 2025. u 15,05 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Ksavera Šandora Đalskog upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ulice od sjevera u smjeru juga te dolaskom ado obilježenog pješačkog prijelaza sa kojim se prometom upravlja svjetlosnim prometnim uređajima, isti nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, nego se nastavio kretati kroz navedeni prijelaz, navedenom ulicom u smjeru juga.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 133 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/19588 urbroj 511-11-09-25-1 od 22. travnja 2025, zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavljaj na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Kartične zgode vozilom je prešao preko obilježenog pješačkog prijelaza kada je na semaforu bilo upaljeno žuto svjetlo. Odmah nakon semafora zaustavio ga je policijski službenik i rekao mu da je prošao kroz crveno svjetlo što nije bilo točno. Trenutno je bez zaposlenja i primanja i uzdržavaju ga roditelji.

4. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok DĆ, policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada kažnjavan za prekršaj iz oblasti prometa.

5. Svjedok DĆ, policijski službenik Postaje prometne policije Slavonski Brod je iskazao da je kritične zgode bio na službenom policijskom motoru s kojim se kretao ulicom Ksavera Šandora Đalskog iz smjera juga u smjeru sjevera i došavši do semafora se zaustavio, a ispred njega su bila zaustavljena dva osobna vozila jer je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo. Okrivljenik je sa svojim vozilom došao većom brzinom iz suprotnog smjera, iz smjera sjevera u smjeru juga i prešao preko pješačkog prijelaza dok je na semaforu bilo crveno svjetlo jer se nije uspio zaustaviti i on, svjedok, je odmah uključio rotaciju i krenu za njim, okrivljenik je vidio policajca i stao je i svjedok mu je priopćio prekršaj koji je počinio.

6. Prilikom suočenja okrivljenik je u cijelosti ostao kod navoda svoje obrane, a svjedok DĆ kod svoga iskaza.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka DĆ jer je svjedok iskazivao logično jasno i uvjerljivo, a bio je uvjerljiviji i prilikom suočenja, te njegova nepristranost ničim nije dovedena u pitanje dok je obranu okrivljenik sud smatrao smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

9. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € držeći da ista nije prestroga s obzirom na težinu počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao i njegove imovinske prilike imajući u vidu da je okrivljenik trenutno bez zaposlenja dok mu je ako otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju kažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti prometa.

10. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu težinu počinjenog prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

12. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  9. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.