REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp -126/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv JS zbog prekršajnog djela iz čl.57.st.7. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22), po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/24-4/105720, ur.br.511-19-38-24-1. od 28. 11.2024. u žurnom postupku kod ovog suda dana 09. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: JS, kći J, rođ. **.**.2006. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa],djelatnica prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I što je dana 24. studenog 2024. u 18,00 sati u mjestu Dugom Selu, ulica Hrvatskog preporoda upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i krečući se kolnikom parkirališta TC STOP SHOP (sporednom cestom) u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja prilaznim kolnikom trgovačkog centra, prošla je pored prometnog znaka križanje ceste s prednošću prolaska i ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja bez da je propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska zbog čega je na njenu desnu bočnu stranu vozila naletio prednjim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]

čime je počinila prekršajno djelo iz čl.57.st.7. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem gore citiranog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenica je na saslušanju izjavila da je točno da je predmetne zgode u [adresa] upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom parkirališta ulice Hrvatskog Preporoda kod trgovačkog centra "Stop shop" (sporednom cestom) u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom trgovačkog centra, prošla je pored prometnog znaka križanje ceste s prednošću prolaska i ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja a pritom nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i tada je na desnu bočnu stranu njezinog vozila naletio prednjim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao cestom s prednošću prolaska u smjeru zapada i u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno te imajući prednost prolaska i na vozilima je nastala materijalna šteta. Prigovor je uložila prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao, obećavam da se slično neće ponoviti .

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog s prilogom, prigovor na isti, potvrdu Ministarstva pravosuđa klasa: 740/04/25-02/67347, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nesreće.

4. Dakle, sud je na temelju priznanja okrvljenice i uvidom u priležeće materijalne dokaze nedvojbeno utvrdio da je okrivljena skrivila ovu prometnu nesreću na način da je dolaskom do raskrižja oduzela prednost prolaska vozilu oštećenika koje je imalo prednost prolaska pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njene odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakotno cijenio priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Sud je na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenice obvezne da plati trošak.

Sesvete, 09. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnja, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.