Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-570/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB 2952421020, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika IŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nikoli Vaiću odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, 8. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovosudnome predmetu.
II. Po pravomoćnosti odluke o nenadležnosti suda predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog protiv tuženika kao ovršenika radi naplate novčane tražbine. Povodom prigovora sud je rješenjem od 17. svibnja 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i donio odluku da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. U parničnom postupku tužitelj je podneskom od 31. svibnja 2021. prvenstveno istakao prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Rijeci za postupanje u predmetu, pozvavši se pri tome na odredbu članka 70. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014,70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), odnosno sporazuma između stranaka o mjesnoj nadležnosti suda u Zagrebu.
Istakao je da se na obvezno pravni odnos između stranaka primjenjuje članak 17. Općih uvjeta poslovanja gdje je propisano da za sve sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa ili u svezi s njime je isključivo nadležan stvarno nadležan sud u Zagrebu.
3. U odnosu na istaknuti prigovor nenadležnosti suda punomoćnik tuženika istakao je neosnovanost navedenog prigovora te navodi kako je tužitelj bio dužan u roku od 15 dana dostaviti sporazum o mjesnoj nadležnosti suda, računajući od 17. svibnja 2025. Nadalje navodi kako tužitelj podnesak od 31. svibnja 2021. kojim je dostavio Opće uvjete poslovanja, a koji podnesak je tuženik zaprimio 2. lipnja 2021. nije dostavio u elektroničkom obliku to se isti ne može smatrati pravovremenim.
4. Iako je u članku 70. stavak 5. ZPP-a propisano da tužitelj ispravu o sporazumu mora priložiti uz tužbu, tužitelj je bio u mogućnosti tek po primitku rješenja ovoga suda od 17. svibnja 2021., kojim je odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, dostaviti navedeni sporazum, a iz kojega proizlazi ugovorena nadležnost suda u Zagrebu. Isti je to učinio podneskom od 31. svibnja 2021., dakle prije određenog ročišta u postupku za 8. svibanj 2025. Iako navedeni podnesak nije dostavljen sudu u elektroničkom obliku, iz dostavljene dokumentacije razvidno je kako je tuženik naznačio kako potvrđuje da će Opće uvjete poslovanja preuzeti na internetskoj stranici tužitelja, odnosno na drugi odgovarajući način. Bitno je naglasiti da ugovornu stranu obvezuju ako su joj bili poznati ili morali biti poznati u vrijeme sklapanja ugovora.
5. Iz navede dokumentacije utvrđeno je tuženik bio dužan preuzeti opće uvjete poslovanja i s istima je bio upoznat u vrijeme sklapanja ugovora te iste potpisivanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa prihvaća.
6. U članku 17. Općih uvjeta ugovora određeno je da će se sporovi proizašli iz ugovornog odnosa, odnosno u svezi s njime, kao i na pravne učinke koji iz toga proistječu, ukoliko se ne riješe mirnim putem, rješavati pred nadležnim sudom u Zagrebu.
Iz ranije navedenog proizlazi da su se stranke prilikom zaključenja ugovornog odnosa iz kojeg proizlazi tužiteljeva tražbina, sporazumjele o nadležnosti suda u slučaju sudskoga spora, odnosno da će se u takvoj pravnoj situaciji postupak voditi pred nadležnim sudom u Zagrebu.
8. S obzirom da se isti navedenim podneskom pozvao na ugovorenu mjesnu nadležnost u smislu odredbe članka 70. ZPP-a i Općih uvjeta, osnovano je njegovo upućivanje na mjesnu nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Da je tome tako kazuje i zauzeti pravni stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odlukama pod poslovnim brojem Gr 1 402/08 i Gr-829/00, koju ovaj sud u cijelosti prihvaća.
9. Slijedom navedenog, ovaj sud je cijeneći ranije navedeni sporazum oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovosudnom predmetu i skladno odredbi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona donio odluku da će se predmet dostaviti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u stavku I. i II. izreke rješenja.
U Rijeci, 8. svibnja 2025.
Sudac:
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
