Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3422/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BJD, zbog prekršaja opisanog u čl.229.st.3., a kažnjivog po čl.229.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaja prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/13303, urbroj: 511-07-31-23-2 od 14. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica – BJD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i BJ, rođene C, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, udana, majka dvoje djece, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak

k r i v a j e

što do 25. siječnja 2024. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/222105 koju je primila dana 9. siječnja 2024., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. studenog 2023. u mjestu Ivanovac, Duga 138,

dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 400,00 eura

(slovima: četiristo eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljena BJD je očitujući se o optužbi izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 7. svibnja 2025. istaknula da nije dostavila policiji podatak u roku od 15 dana od primitka obavijesti tko je upravljao vozilom i taj dio ne spori, ali je istaknula da je svoj automobil posudila šogoru i on je toga dana upravljao vozilom. Istaknula je da nije ona dostavljala podatke tko je upravljao vozilom navedenog događaja policiji, ali da je njezin potpis na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/222105, odnosno zaprimila je tu obavijest. U pogledu predložene novčane kazne istaknula je da je ista velika te je zamolila sud ublažavanje iste jer je predložena u velikom iznosu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se s povratnicom (list spisa 7-9) te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 6. svibnja 2025. (list spisa 10).

5. Iz povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju br. 211-07/23-8/222105 razvidno je da je okrivljenica 9. siječnja 2024. godine uredno zaprimila navedenu obavijest što je potvrdila potpisom na dostavnici.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da do 25. siječnja 2024. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/222105 koju je primila dana 9. siječnja 2024., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. studenog 2023.

7. Naime, okrivljenica u svom iskazu na ročištu održanom 7. svibnja 2025. nije sporila činjenicu da je osobno zaprimila navedenu obavijest o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije kao niti činjenicu da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila policiji podatak tko je upravljao vozilom, a navedeno proizlazi i iz priložene povratnice o uručenju navedene obavijesti, stoga je sud ocijenio cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu autentičnom, istinitom i objektivnom.

8. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl. 37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počiniteljicu. Kao olakotnu okolnost za okrivljenicu sud je cijenio njezinu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

9. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Arhiv.