Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp – 5069/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 29. kolovoza 2023. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 24. travnja 2025. godine na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, pomorac, povremeno zaposlen sezonski, neoženjen, bez djece, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 25. kolovoza 2023. godine u 00,30 sati u mjestu Drage, na dionici D-08 Jadranska Magistrala upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je odbio ponuđen preliminarni test na opojne droge po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Biograd
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 Eura (četiristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu do 14,00 Eura (četrnaesteura) u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/23-5/23550 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajno djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Kritične prigode da se vraćao sa prijateljima u mjesto [adresa] i kada su ga zaustavili policijski službenici da su mu ponudili najprije alkotest koji je upotrijebio i da nije imao alkohola, a potom da su mu ponudili test na drogu, ali da mora ići s njima u policijsku postaju jer da nemaju test kod sebe zbog čega da je to odbio jer su bili kasni noćni sati i želio je ići kući. Da nije ni znao da će biti podnesen optužni prijedlog protiv njega.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje (ls 5). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da mu se novčana kazna ublaži jer nema toliko novčanih sredstava. Moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom kako svaki dan vozi.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje , a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], na dionici D-08 Jadranska Magistrala upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je odbio ponuđen preliminarni test na opojne droge po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Biograd. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je odbio ispitivanje na koji nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura.
10. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
11. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa ili za druge prekršaje, zbog čega je sud zaključio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 9. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
