REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-943/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja RC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Milošu Kandžiji, odvjetniku u Trogiru, protiv tužene LC rođ. RCV OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 09. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj RC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4223 KO [katastarska općina] pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tuženu LC kao isključivu nasljednicu upisanog vlasnika RCV, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika.

Obrazloženje

1.1. U tužbi podnesenoj dana 10. ožujka 2025.godine navodi se kako je tužitelj stvarni vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] ( katastarske oznake 7036 KO [katastarska općina]), koji je istu nekretninu stekao kupoprodajom od GC, a GC je istu nekretninu stekao temeljem kupoprodajnog ugovora od 5. listopada 2002. od tužene, a koji ugovor je ovjeren pred Veleposlanstvom Republike Hrvatske, Klasa: 037-01-01/2002-1/872, Urbroj: 521-DEU-02/01-2002/1 od 14.10.2002.

1.2. Navodi se da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4223 KO [katastarska općina] kao vlasnik upisan RCV, kojeg je nakon njegove smrti, a temeljem rješenja o nasljeđivanju O-187/84 naslijedila tužena. U posjedovnom listu da se nalazi kao posjednik za cijelo upisana tužena MC (LC).

1.3. Nadalje, na istoj nekretnini se nalazi kuća anagrafske oznake [adresa] gdje upravo tužitelj živi i ima prebivalište, u prizemlju iste kuće nalazi se i poslovni prostor kojeg tužitelj iznajmljuje, dok isti stanuje na katu.

1.4. Tužitelja i njegove prednike da nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu, te podnosi ovu tužbu kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: prijepis posjedovnog lista br. 2920 za k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 4223 k. o. [katastarska općina], pismeno Potvrdnica ovjerena pred Veleposlanstvom Republike Hrvatske, Klasa: 037-01- 01/2002-1/983, Urbroj: 521-DEU-02/01-2002/1 od 11.11.2002., rješenje o nasljeđivanju pod posl.br.O-187/84 iza pok. MC R od dana 13. rujna 1984.g., kupoprodajni ugovor između LC kao prodavateljice s jedne strane i GC kao kupca s druge strane zaključen dana 05. listopada 2002.g. u Trogiru, a ovjeren pred Veleposlanstvom Republike Hrvatske, Klasa: 037-01-01/2002- 1/872, Urbroj: 521-DEU-02/01-2002/1 od 14.10.2002.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženice.

4. Tuženici je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženica u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnijela odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznala gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 09. svibnja 2025.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Milošu Kandžiji, odvj. u Trogiru

-tuženici na adresu iz uvoda presude

-spis, ovdje