Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-104/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE ŠUME d.o.o., OIB 69693144506, Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, Zelinska 4, protiv tuženika ZADRUGA BLAGOSLOV za stočarstvo i usluge, OIB 22368233379, Dobranje, Cista Provo, Hrvatskih domobrana 11, radi isplate, 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZADRUGA BLAGOSLOV ZA STOČARSTVO I USLUGE, Hrvatskih domobrana 11, Dobranje, Cista Provo, OIB: 22368233379, da tužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o., Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506 isplati iznos od 1.561,24 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na:
- iznos od 484,69 EUR od 1. siječnja 2020.
- iznos od 484,69 EUR od 1. siječnja 2021.
- iznos od 484,69 EUR od 1. siječnja 2022.
- iznos od 107,17 EUR od 1. siječnja 2023.
do 31. prosinca 2022. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZADRUGA BLAGOSLOV ZA STOČARSTVO I USLUGE, Hrvatskih domobrana 11, Dobranje, Cista Provo, OIB: 22368233379, da tužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o., Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506 nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 9. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da mu tuženik plati 1.561,24 EUR sa zateznim kamatama.
2. Izjavio je tužitelj da je iz »ARKOD« evidencije uporabe poljoprivrednog zemljišta utvrdio da je tuženik Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (dalje u tekstu: AZPP) dao Izjavu o korištenju poljoprivrednog zemljišta temeljem koje je:
- tijekom 2019. godine bio upisan kao korisnik zemljišta u ukupnoj površini od 18,2627 ha (dio k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]),
- tijekom 2020. godine bio upisan kao korisnik zemljišta u ukupnoj površini od 18,2627 ha (dio k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]),
- tijekom 2021. godine bio upisan kao korisnik zemljišta u ukupnoj površini od 18,2627 ha (dio k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]),
- tijekom 2022. godine upisan kao korisnik zemljišta u ukupnoj površini od 4,0381 ha (dio k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]),
a koje zemljište predstavlja šumsko zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske kojim gospodari tužitelj temeljem Zakona o šumama. Činjenica da čestice koje je tuženik koristio predstavljaju šumsko zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske kojim, temeljem Zakona o šumama, gospodari tužitelj da je vidljiva iz Uvjerenja o pripadnosti šumskogospodarskom planu.
3. Izjavio je tužitelj da valjanu pravnu osnovu za korištenje šumskog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske može predstavljati samo ugovor o zakupu. S obzirom da tu osnovu nije imao, da je tuženik zaposjeo šumsko zemljište i koristio ga za obavljanje poljoprivredne djelatnosti bez suglasnosti tužitelja i bez ikakve valjane pravne osnove. Tuženik da je koristio zemljište do 2023. No neovisno o tome tužitelj da ima pravo od tuženika tražiti naknadu za koristi od posjedovanja šumskog zemljišta bez pravne osnove.
4. Izjavio je tužitelj da je tuženik stekao koristi makar onoliko koliko iznosi zakupnina koju bi morao plaćati tužitelju u slučaju da je sklopio ugovor o zakupu šumskog zemljišta. Tu naknadu da je izračunao množenjem površine šumskog zemljišta koji je tuženik koristio i naknade određene Odlukom o načinu obračuna i naplate naknade dosadašnjeg korištenja šumskog zemljišta evidentiranog u ARKOD sustavu bez valjane pravne osnove koja je u članku IV. određena u iznosu od 0,02 kn/m[2] godišnje.
5. Stoga da je tuženik dužan platiti tužitelju koristi od posjedovanja šumskog zemljišta bez valjane osnove u iznosu od 1.561,24 EUR.
6. Radi dokazivanja istinitosti navoda iz tužbe i osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelj je predložio sudu da izvede dokaze čitanjem isprava obračuna iznosa naknade, uvjerenja o pripadnosti šumskogospodarskom planu, Odluke o načinu obračuna i naplate naknade dosadašnjeg korištenja šumskog zemljišta evidentiranog u ARKOD sustavu bez valjane pravne osnove, dopisa AZPP-a, poziva na plaćanje. Predložio je izvesti i dokaze financijskim i geodetskim vještačenjem, a osim toga i da sud od Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju pribavi podatke o površinama u kojima se preklapaju ARKOD parcele čije korištenje je tuženik prijavio AZPP-u u pojedinim podacima i katastarskih čestica šumskog zemljišta na koje se odnosi ova tužba te zapisnika o korištenju poljoprivrednog zemljišta za 2019., 2020., 2021., 2022. potpisanih po tuženiku
7. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 13. ožujka 2025.
8. Tuženik u ostavljenom roku od trideset dana nije odgovorio na tužbu.
9. Propisano je člankom 331.b. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022.,114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
10. U ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
11. Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b ZPP-a s obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
12. Stoga je na temelju članka 331.b ZPP-a sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) kao što je i sadržano u izreci presude pod točkama I.
13. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.
14. Tužitelj je tražio da mu tuženik naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR.
15. Na temelju članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju je kao potreban za vođenje ove parnice priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR.
16. Stoga je prihvaćen zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 9. svibnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.
U Splitu 9. svibnja 2025.
Sudac
Ana Misir Šarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Odvjetnik Josip Mađarić, e-komunikacijom
- ZADRUGA BLAGOSLOV za stočarstvo i usluge, Dobranje, Cista Provo, Hrvatskih domobrana 11
- u spis
