7.Pp-3699/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TR, zbog prekršaja iz članka 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/45117, ur. broj: 251-10-73/65-24-3 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 09. svibnja 2025. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TR, sin T i J, rođ. **.**.1963.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, matematičar i informatičar, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 23. svibnja 2024. godine u 11:20 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Šubićeva 69, na udaljenosti manjoj od 5 m od obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 82. st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.4. cit. Zakona.

pa mu se na osnovi cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/45117, ur. broj: 251-10-73/65-24-3 od 27. studenog 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na koje je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, a prije ispitivanja okrivljenika je izdani nalog stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik TR je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 23. svibnja 2024. godine u 11:20 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na udaljenosti manjoj od 5 m od pješačkog prijelaza, u Zagrebu, Šubićeva 69. Napisao je prigovor na izdani nalog, jer nije bio siguran gdje je zaustavio vozilo. Nije namjerno počinio prekršaj, a kako nije uspio naći slobodno parkirno mjesto, na kratko je zaustavio svoje vozilo i svjestan je svoje krivnje.

3. U dokaznom postupku su pročitani obavijest o počinjenom prekršaju, dostavljeni podaci o vozaču, službena zabilješka i fotografije vozila, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

4. U obavijesti o počinjenom prekršaju je navedeno da je prometni redar JR izvršenim očevidom utvrdio da je dana 23. svibnja 2024. godine u 11:20 sati u Zagrebu, na lokaciji Šubićeva 69, zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na nedozvoljenom mjestu.

5. Prema povratnici o primitku obavijesti razvidno je da je okrivljenik obavijest primio i dostavio podatke o vozaču dana 10. srpnja 2024. o sebi kao o vozaču vozila, te se vlastoručno potpisao.

6. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljeni kažnjavan radi prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdanim nalogom I PPP Zagreb pravomoćnim dana 27.10.2022.

7. Slijedom svega navedenog, te ocjenom navoda iz obrane okrivljenog i provedenih dokaza, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, obzirom da je dostavio podatke o sebi kao o vozaču vozila, koji je kritične zgode vozilo zaustavio na udaljenosti manjoj od 5 m od pješačkog prijelaza.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a novčana kazna je istome odmjerena u propisanom fiksnom iznosu, srazmjerno težini djela i stupnju odgovornosti, pri čemu su uzete u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, te je kao posebno olakotno cijenjena starija životna dob okrivljenika i da je umirovljenik, prekršaj nije počinio u namjeri, te je iskreno priznao djelo, dok je otegotno cijenjeno da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da je umirovljenik.

U Zagrebu, 09. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: TR, [adresa]

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,

komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana