Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-2789/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja 1. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. GI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ireni Gulan Šimurina, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika AI [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 9. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23 [adresa] i RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svaki za suvlasnički udio od ½ dijela, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelji, temeljem ove presude izvrše uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na svoje ime, svaki za suvlasnički udio od ½ dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su stvarni vlasnici i posjednici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 8 m2. U zemljišnoj knjizi kao vlasnik na naprijed navedenoj čestici da je upisan tuženik. Predmetna nekretnina da je sastavni dio betoniranog i ograđenog dvorišta tužitelja, i da se nalazi odmah uz njihovu kuću koja je izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], te da služi redovnoj uporabi iste. Tužitelji da se osobno i putem svojih pravnih prednika nalaze u posjedu predmetne nekretnine od 60 - ih godina prošlog stoljeća kada su pravni prednici kupili čitav kompleks zemljišta koji da se protezao do glavne ceste Put Dikla koja nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te na istome izgradili dvije kuće, od kojih da je jedna naprijed navedena na čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina], a uz koju se nalazi i predmetna nekretnina kao betonirana dvorišna površina unutar ogradnog zida tužitelja. Tužitelji da su uknjiženi kao suvlasnici, svaki za 1/2 dijela na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da na isti način u svom posjedu i svom stvarnom vlasništvu drže i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i tome da se nikada nitko nije protivio, pa niti tuženik koji da je sa naprijed navedenim upoznat. Tužitelji predlažu usvojiti tužbeni zahtjev
2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ni s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 9. svibnja 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
1.Tužiteljima po punomoćnici
2.Tuženiku
Nakon pravomoćnosti:
MF-Porezna uprava [adresa]
