K-506/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika II, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-435/2025 od 29. travnja 2025., dana 9. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i T, rođen **.**.1990. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, stolar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 6. kolovoza 2024. oko 23:30 sati u Imotskom, kod kbr. 3 Ulice Dinka Štambaka, nakon što je po policijskim službenicima Postaje granične policije Imotski TI, ČI i FI izveden s gradskog stadiona „Gospin Dolac“ radi dovođenja u službene prostorije i provođenja prekršajne obrade iz razloga što je ondje tijekom javnog okupljanja vrijeđao i omalovažavao više policijskih službenika, oglušivši se na upozorenja i naredbe da prekine s vrijeđanjem imenovanih policijskih službenika, u nakani da policijskog službenika TI ozbiljno ustraši, istom rekao: „ TI, zapalit ću ti auto“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11

III. Stoga se, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, okrivljenik II

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 435/2025 od 29. travnja 2025., protiv okrivljenika II, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 150,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Službi općeg kriminaliteta od 7. kolovoza 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 15-18 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve TI sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 23. travnja 2025. (list 29-30 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČI sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 23. travnja 2025. (list 21-22 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FI sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 23. travnja 2025. (list 25-26 spisa), uvjerenje odjela za kaznene evidencije Ministarstva i uprave za II od 28. travnja 2025. (list 32 spisa), potvrda odjela za prekršajne evidencije za II od 28. travnja 2025. (list 33 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 139. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 9. svibnja 2025.

S U D A C

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti)

4. u spis.