Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-697/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagateljice JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranaka: 1. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], J, [adresa] i pokojnog NP, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1950., a umrlog **.**.2019. u Karlovcu, koja je trajala neprekidno od listopada 1989. do njegove smrti 26. travnja 2019.

Obrazloženje

1. Predlagateljica JP je 18. listopada 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pokojnim NP, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu temeljem članka 22 točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju.

2. Protustranka EP i IP su tijekom postupka naveli da su suglasni s prijedlogom u cijelosti.

3. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u uvjerenja o prebivalištu (list 2-3 spisa), rodni list (list 4 spisa), smrtni list (list 5 spisa), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1609/2019-UPP-OS-72/2019 javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica od 26. kolovoza 2019. (list 15-17 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 18-19 spisa) te su saslušani predlagateljica JP i protustranka EP.

4. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav ovoga suda da je prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovan iz razloga koji će biti izneseni u nastavku.

5. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1609/2019-UPP- OS-72/2019 javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica od 26. kolovoza 2019. proizlazi da je NP, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1950., a preminuo **.**.2019. u [adresa] te da su nakon njegove smrti tim rješenjem kao jedini zakonski nasljednici prvog nasljednog dijela utvrđeni izvanbračna supruga JP, ovdje predlagateljica i njegova djeca EP i IP, ovdje protustranke na cjelokupnoj imovini ostavitelja. U ostavinskom postupku je utvrđeno da je imenovani ostavitelj imao jedan brak koji je prestao razvodom i u kojem je rođena IP te da je nakon toga bio u izvanbračnoj zajednici s JP, u kojoj je rođen njihov zajednički sin EP.

6. Naime člankom 11 stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje ObZ), propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

7. Nadalje, člankom 11 stavak 2 ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova .

8. Citiranim člankom 22 stavak 3 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine br. 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018 ,115/2018,102/2019 i 119/2022; dalje: ZMO) propisano kako je to već naprijed navedeno da se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, koji status se utvrđuje u izvanparničnom postupku.

9. Sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica JP i pokojni NP, živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1989. do njegove smrti 26. travnja 2019., dakle 30 godina te da je tijekom iste rođen njihov zajednički sin EP **.**.1995. Ova činjenica je također utvrđena u pravomoćno okončanom ostavinskom postupku te proizlazi iz suglasnih iskaza stranaka. Slijedom iznijetog, sud je ocijenio prijedlog predlagateljice u cijelosti osnovanim, jer su u cijelosti ispunjeni zakonski uvjeti iz odredbe članka 11 stavak 1 ObZ-a i 22 stavak 3 ZMO-a za donošenje rješenja kao u izreci.

U Rijeci, 9. svibnja 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- predlagateljici uz rješenje o pristojbi na rješenje

- 1. protustranci

- 2. protustranci