Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-15666/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), kažnjivog prema članku 13. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/28720, Urbroj: 511-12-33- 24-1 od 27. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 7. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, a objavljene u izočnosti stranaka, dana 9. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i E, rođen **.**.1974. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], završena SSS, glazbenik, mjesečnih primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske i Federacije Bosne i Hercegovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je 19. listopada 2024. u 11:00 sati, u trgovini, u mjestu Trogir, Trogirska cesta kućni broj 15, remetio javni red i mir na način da je ušao kroz otvorena vrata trgovine „Prima namještaj Trogir“ te se vičući obratio djelatnicima EA i PA riječima: „Di su moji novci!“, a da bi potom mobilnim uređajem udario od pult, a što je kod prisutnih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju odredbe članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠA u svojoj obrani pred Sudom izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode istina je da je u trgovini "Prima namještaj Trogir“ vičući se obratio djelatnicama kada ih je upitao gdje su njegovi novci, budući da se osjećao prevarenim od strane djelatnika iste trgovine jer su mu u kontinuitetu mjesec dana lagali kako će namještaj koji je naručio i platio stići ubrzo. Svaki put kada bi dolazio pitati u kojem je stadiju dovoženje njegovog namještaja iste bi odgovorile kako ubrzo stiže i tako svaki put. Zbog navedenog on da je platio jednu stanarinu više, a koju nije morao, jer po obećanom njemu je namještaj trebao već stići i on se trebao useliti u novu kuću. Da je bio isprovociran njihovim postupanjem i kontinuiranim laganjem, te je navedeno izgovorio u afektu. Moli Sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, niti za one najsitnije prekršaje, a kamoli za narušavanje javnog reda i mira.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/28720 od 27. studenog 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00567726 od 19. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 19. listopada 2024., Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 19. listopada 2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Molim Sud da uzme u obzir olakotne okolnosti prilikom izricanja kazne."

5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje prekršaja, te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Iz provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika nesporno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u trgovini, u mjestu Trogir, Trogirska cesta kućni broj 15, remetio javni red i mir na način da je ušao kroz otvorena vrata trgovine „Prima namještaj Trogir“ te se vičući obratio djelatnicima EA i PA riječima: „Di su moji novci!“, a da bi potom mobilnim uređajem udario od pult, a što je kod prisutnih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, pa je opisanim postupanjem okrivljenik nedvojbeno ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je tako uzeta u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno i stupanj krivnje, kao i ranije ponašanje okrivljenika. Sud je kao olakotnom okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti, stoga je primjenom odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, istom izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude. Trogir, 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.