REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1581/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, drž. Italije, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3 i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir Klasa:211-07/24-4/116260, Urbroj: 511-07-32-24-1 od 27. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika ŽK, rođenog **.**.1985. godine u [adresa], Italija, s prebivalištem u [adresa], Italija i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/116260, Urbroj: 511-07-32-24-1 od 27. prosinca 2025. godine.

Obrazloženje

1. PU Osječko-baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa:211-07/24-4/116260, Urbroj: 511-07-32-24-1 od 27. prosinca 2025. godine, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura za prekršaj i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, sveukupno 90,00 eura (devedeseteura), te mu je određen trošak u iznosu od 23,89 eura (dvadesetrieuraosamdesetdevetcenti).

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, putem odvjetnika Kala Novosela iz Zagreba, u kojem navode da opisane radnje koje čine sadržaj prekršajnog djela, a koje se okrivljeniku stavljaju na teret, ne održavaju stvarno činjenično stanje, slijedom čega prekršajna odgovornost okrivljeno ne postoji. navedeni stav okrivljenik je spreman potkrijepiti svojim iskazom kao i izvođenjem personalnih dokaza pred za to stvarno i mjesno nadležnim sudom. U svakom slučaju okrivljenik smatra da pobijani prekršajni nalog sadrži manjkavosti u pogledu cjelovita obrazloženja. Također okrivljeniku je prekršajni nalog uručen na hrvatskom jeziku, odnosno na jeziku koji nadilazi njegovo jezično znanje. Okrivljenik smatra kako je iz razloga osiguranja potpunog razumijevanja optužbi protiv istoga Prekršajni nalog prvenstveno trebalo prevesti na okrivljenikom materinji jezik. Na navedeni način naslov je postupio protivno zakonskim obvezama kao i protivno temeljnim okrivljenikovim pravima. Obzirom na sve navedeno okrivljenik predlaže staviti van snage pobijani prekršajni nalog, te provesti prekršajni postupak tijekom kojeg će se utvrditi stvarno činjenično stanje uz omogućavanje svim strankama da ravnopravno sudjeluju u predlaganju i izvođenju dokaza odnosno utvrđivanju činjenica.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio okolnosti koje je naveo branitelj okrivljenika , a pogotovo ne činjenicu da je "Prekršajni nalog", odnosno Obavezni prekršajni nalog uručen okrivljeniku na hrvatskom jeziku, odnosno na jeziku koji nadilazi njegovo jezično znanje, jer je iz spisa predmeta utvrđeno da je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog preveden na materinji jezik, odnosno talijanski jezik od strane PGP Beli Manastir, dana 31.12.2024. godine. Osim toga, navedenim Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna za prekršaj iz točke 1., odnosno po čl. 113. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj iz točke 2., odnosno po čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, sveukupno 90,00 eura (devedeseteura), s obzirom da je iz spisa predmeta utvrđeno da je okrivljenik upravljao biciklom pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg, te je s obzirom na veliki stupanj alkoholiziranosti isti odlukom PGP Beli Manastir, dana 24.12.2024. godine, naredbom smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti i riješiti kao u izreci presude.

5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj Obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 21. svibnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.