Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10298/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-3/9385, Ur.broj: 511-12-33-24- 1 od 18. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 6. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i N, rođena **.**.1982. u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja cca 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi 16. srpnja 2024. u 11:20 sati u mjestu Slatine, Ulica Zvonimirova obala, kao vozač vozila L3 marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim,

čime bi postupio suprotno odredbi članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od tri mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da inače ima položenu B kategoriju, a za vozilo L3 marke „Piaggio“ nema položenu kategoriju. Navedene prigode da ju je pozvala prijateljica da joj pomogne podići baku, a stigla joj je i torta za rođendan svog sina i ona da je nesmotreno uzela motocikl svog supruga te da je zatečena da upravlja istim.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u vozačku dozvolu na ime SŽ s rokom važenja od 7. listopada 2022. do 7. listopada 2032. iz kojeg je vidljivo da ista ima položen vozački ispit za AM, B, F, G kategorije, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Odredba članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5.1. Odredba članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

5.2. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.3. Odredba članka 223. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u vozačku dozvolu upisuju se sve kategorije motornih i priključnih vozila kojima vozač ima pravo upravljati sukladno odredbama ovoga Zakona. Stavak 2. propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

6. Uvidom u vozačku dozvolu na ime SŽ vidljivo je da je istoj izdana vozačka dozvola od 7. listopada 2022. do 7. listopada 2032. za AM, B, F i G kategorije. Dakle, okrivljenica posjeduje vozačku dozvolu pa u konkretnom slučaju ne bi počinila prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već je ista upravljala motornim vozilom one kategorije koja nije upisana u njezinu vozačku dozvolu.

6.1. Kako se okrivljenici stavlja na teret da bi počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen po članku 216. stavku 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud nije ovlašten promijeniti sadržaj činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a kako nema dokaza da bi počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.

7. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.