Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6284/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.. 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/15208, urbroj: 511-12-36-25-2, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izvan žurnog postupka, 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Odbija se prigovor okrivljenika ŽD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.b) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je upozoren da ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, koja počinje teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.
3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da je redovan student Pomorskog fakulteta u Splitu, da nema prihode i da nije u financijskoj mogućnosti snositi kaznu i da bi stoga molio da mu se novčana kazna zamijeni dobrotvornim radom.
4. Prigovor je neosnovan.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena propisana minimalna novčana kazna u iznosu 390,00 eura, a koju ovaj sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
6. Okrivljenik se ponovo upozorava da ako u roku za plaćanje novčane kazne, koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, da će se smatrati da je na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ovaj sud utvrdio je da je okrivljenik počinivši predmetni prekršaj počinio teži prometni prekršaj kod kojeg postoji opasnost ugrožavanja prometa pa je okrivljeniku na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona opravdano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je u izrečena u najkraćem propisanom trajanju, smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.
8. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.
9. U svezi s okrivljenikovom zamolbom da mu se novčana kaza zamijeni radom za opće dobro, okrivljenik se upućuje na sadržaj odredbe čl.152.st.6. Prekršajnog zakona. Naime, sud će rješenjem zamijeniti novčanu kaznu radom za opće dobro prema odredbi čl.34.st.6. Prekršajnog zakona u postupku izvršenja novčane kazne pa je okrivljenikova zamolba u tom smislu bespredmetna.
10. Slijedom iznijetog, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je izvan žurnog postupka ovom presudom odbio prigovor okrivljenika i potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog našavši da prigovor nije osnovan.
11. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.b) Prekršajnog zakona – troškove ovog suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a s obzirom da je okrivljenik student bez primanja.
Split, 9. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
AD Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: MUP-u, PU Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije
Split, u tri otpravka: za spis i okrivljenika
