Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7298/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PA po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-2/21637, urbroj: 511- 12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice, 9. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: PA, kćer P i Ž, rođena **.**.1999., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], studentica, VŠS, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 29. svibnja 2024. u 20:09 sati u Splitu, na Tolstojevoj ulici, na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru – u smjeru jug-sjever, upravljala osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru sjever-jug, odnosno, u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
čime je postupila suprotno odredbi čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl. 37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (sto osamdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/21637, urbroj: 511-12-36-24-1 od 29. svibnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je svjesna da je počinila prekršaj. Da je imala stresan dan, da je radila preko student servisa na prodaji ulaznica za košarkašku utakmicu, da joj je sestra posudila vozilo, a onda je nazvala na mobitel da joj nije dobro i zamolila da dođe po nju. Da ju je vidjela preko puta prodavaonice Tommy u Tolstojevoj ulici i zaključila da nije opasno da nekoliko metara ceste prođe u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru. Da joj je žao zbog počinjenog. Da moli sud za blaže kažnjavanje, a s obzirom da je studentica, bez redovnih primanja, a da posebno moli da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozilo potrebno za obavljanje poslova preko student servisa.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da cesta Tolstojeve ulice u Splitu predstavlja cestu s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, a da se okrivljenica vozilom kretala u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je ostvarila obilježja prekršaja za koji se optužuje.
9. Materijalnom odredbom čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
10. Prekršajnom odredbom čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
11. Ovaj sud kao olakotne cijenio je okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je studentica i što do sada nije osuđivana, a što u svojoj ukupnosti opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici, na temelju čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane u iznosu 180,00 eura, a smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom novčanom kaznom koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenice.
12. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. S obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana, mišljenje je ovog suda da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa u konkretnom slučaju nije bilo nužno okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 9. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŽA Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
