REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-6383/2021-29
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski poslovni centar
– stambeno poslovno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Srebrnjak 55 OIB 45026196523 kao upravitelja stambene zgrade u [adresa] koje zastupa odvjetnica Ljiljana Maravić Pirš iz Zagreba, protiv tuženika PN iz [adresa] koju zastupa odvjetnica Vesna Škare Ožbolt iz Zagreba, radi isplate, dana 9. svibnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-1229/2025.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 14. prosinca 2021. godine pokrenuo spor, tijekom kojeg je sud utvrdio da je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pokrenut sudski postupak pod brojem P-1229/2025 radi utvrđenja da je nepostojeći i bez pravnog učinka Međuvlasnički ugovor od 1. lipnja 2004. godine broj 01-0296, sklopljen od strane Niva Inženjering d.d. za graditeljstvo, projektiranje i nadzor Vlaška 83, Zagreb, za nekretninu [adresa] u [adresa] (točka 1.) i radi utvrđenja da je nepostojeći i bez pravnog učinka Ugovor o upravljanju garažom od 1. lipnja 2004. godine broj 01-0296, sklopljen od strane suvlasnika posebnih dijelova garaže u [adresa] ([adresa] – garaže) zastupanih po P A i Hrvatskog poslovnog centra – Stambeno poslovnog gospodarstva d.o.o., zastupanog po direktoru AN (točka 2.)
2. Kako je dakle u ovom predmetu prethodno pitanje upravo pravno pitanje o postojanju ugovornog odnosa između tužitelja i tuženika, odnosno upravitelja stambene zgrade u [adresa] i tuženice kao vlasnice garaže, to je ovaj sud odlučio da sam ne rješava o navedenom prethodnom pitanju.
3. Stoga je sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz članka 213. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89714, 70/19, 80/22 i 153/23 dalje: ZPP), da ovaj sud odredi prekid postupka jer je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, odnosno o gore navedenom, nego da o istome odluči Trgovački sud u Zagrebu.
4. Stoga je na temelju članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a i članka 215. stavka 1. istog zakona odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 9. svibnja 2025. godine
Sudac:
Silvija Sunčana Stubičar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 4 primjeraka.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
