Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-166/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv 1. protustranke mlt. ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku RH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, 2. protustranke KH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. protustranke ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. protustranke HH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke UH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom u trajanju do godine dana i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb 4. i 5. protustrankama, po čl. 439 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) dana 09. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Oduzima se roditeljima KH i ČH pravo na stanovanje s mlt. ĆH, rođenim **.**.2009. u Karlovcu u trajanju do godine dana.

II. Mlt. ĆH se povjerava na svakodnevnu skrb HH i UH u trajanju do godine dana.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog da se roditeljima djeteta, majci KH i ocu ČH oduze pravo na stanovanje s mlt. sinom ĆH u trajanju do godine dana i dječaka povjeri na svakodnevnu skrb HH i UH u trajanju do godine dana. U prijedlogu navodi da je mlt. protustranka jedno od petero djece svojih roditelja kojima su od 2020. godine izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, a izrečena im je i mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu 16. ožujka 2020. godine. Dana 22. kolovoza 2022. godine predlagatelj je roditeljima izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Također su im u još dva navrata izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu koje se provode i sada u svrhu jačanja i poboljšanja roditeljskih kompetencija, učenja i prepoznavanja dječjih potreba, osiguravanja pravilnog rasta i razvoja djece, učenja pravilnih načina nošenja s roditeljskim stresom, smanjenja roditeljskih sukoba i sukoba između djece i rješavanja sukoba na nekonfliktan način, a sve u cilju zaštite dobrobiti maloljetne djece. Tijekom 2023. godine evidentirani su ispadi u školi, nepoštivanje granica i autoriteta 4. i 5. protustranke, povratak u biološku obitelj, prijetnje 2. protustranci, nasilno ponašanje i činjenje kaznenih djela. Mlt. 1. protustranci je sudskim rješenjem Km-13/2023-4 od 06. ožujka 2024. godine izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu pa je predlagatelj 08. ožujka 2024. godine priznao 1. protustranci pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar počevši s danom 11. ožujka 2024. godine. No, mlt. protustranka se nakon dva tjedna nedozvoljeno udaljio iz ustanove i duži period se nalazio u bijegu počinivši pritom više kaznenih djela. U tom periodu je bio učenik 7. razreda osnovne škole, a nije pohađao nastavu pa je HZZSR, Područni ured Zadar predložio izmjenu odgojne mjere u mjeru upućivanja u odgojni zavod. Mlt. protustranka se od 04. studenog 2024. godine nalazi u Odgojnom zavodu u Turopolju radi izvršenja odgojne mjere. Dana 20. ožujka 2025. godine je u prostorije predlagatelja pristupila 2. protustranka te izjavila da je suglasna da se mlt. 1. protustranku povjeri 4. i 5. protustrankama na skrbi izjavivši da 1. protustranka ne stanuje kod nje i sa svojim ocem od najranijeg djetinjstva pa sa sinom nije ni stvorila odnos roditelj – dijete i taj odnosno opisuje površnim. Otac djeteta se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Remetincu. 4. i 5. protustranke su preuzeli skrb o mlt. ĆH kad je bio u dobi od godine i pol dana, tada je 2. protustranka živjela sa 4. i 5. protustrankama jer je 3. protustranka bio u zatvoru. Kasnije se 2. protustranka odselila sa ostalom djecom, a mlt. ĆH je i dalje ostao živjeti sa 3. i 4. protustrankama. Dana 13. srpnja 2016. godine su roditelji djeteta, 2. i 3. protustranke javnobilježničkim aktom povjerili svakodnevnu skrb i smještaj za mlt. sina ĆH 4. i 5. protustrankama. Dana 25. ožujka 2025. godine je u prostorije predlagatelja pristupila 4. protustranka i na zapisnik navela da je suglasna da se 1. protustranka povjeri njoj i 5. protustranci da sa njima živi jer je sa njima bio od najranijeg djetinjstva i ostvarili su odnos roditelj – dijete i prihvaćaju mlt. protustranku kao vlastito dijete.

Predlagateljev stručni tim procjenjuje da su roditelji djeteta nedostatnih roditeljskih kompetencija i pokazuju nemoć u odgoju, a nemaju pozitivan autoritet kod djeteta i narušenog su zdravlja te žive u lošim materijalnim i stambenim uvjetima i uopće ne izvršavaju sadržaje roditeljske skrbi od djetetove najranije dobi pa su suglasni da se mlt. protustranku povjeri 4. i 5. protustrankama koji iskazuje privrženost i povjerenje prema njemu, a oni pravovremeno reagiraju na njegove potrebe, emocionalna su mu podrška i osiguravaju djetetu stabilne, materijalne i stambene prilike. Predlagatelj procjenjuje da bi povratkom djeteta u obitelj djetetu prijetila opasnost za daljnji razvoj pa se predlaže povjeriti ga na svakodnevnu skrb 4. i 5. protustrankama po čl. 155 i čl. 158 st. 2 ObZ-a. Predlaže da se roditeljima djeteta oduzme pravo na stanovanje s mlt. sinom ĆH u trajanju do godine dana i dječaka povjeri na svakodnevnu skrb 4. i 5. protustrankama u trajanju do godine dana.

2. Sud donosi rješenje po čl. 439 ObZ-a bez održavanja rasprave jer ocjenjuje da rasprava nije potrebna.

3. Iz predlagateljevih zapisnika od 20. ožujka 2025. i 25. ožujka 2025. godine proizlazi da je majka mlt. protustranke suglasna da se mlt. ĆH povjeri na svakodnevnu skrb 4. i 5. protustrankama jer mlt. ĆH s roditeljima ne živi od najranijeg djetinjstva pa je odnos roditelj – dijete vrlo površan. Otkad je mlt. ĆH na izvršavanju odgojne mjere samo jednom su ostvarili telefonski kontakt. Otac djeteta se nalazi na izvršavanju zatvorske kazne. Smatra da je u najboljem interesu mlt. protustranke povjeriti ga na skrb 4. i 5. protustrankama jer su oni o njemu već ranije skrbili. 4. protustranka je suglasna da se mlt. 1. protustranku povjeri njoj i njenom suprugu UH na svakodnevnu skrb, a sa time je suglasan i njen suprug UH jer mlt. protustranka sa njima živi od najranijeg djetinjstva pa su sa njim stvorili odnos roditelj – dijete. Otkad je mlt. protustranka na izvršavanju odgojne mjere, obilaze ga svaki drugi tjedan. On je za njih vezan i njih dvoje ga prihvaćaju kao da je njihovo dijete pa su suglasni da im se povjeri na skrb.

4. Iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni proizlazi da se otac mlt. protustranke trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, narušenog je zdravlja, ima ugrađen pace maker i čeka transplantaciju srca. Kod djetetovih roditelja su utvrđeni brojni rizici i to nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djece, neodgovarajući odgojni postupci i odnos prema djetetu, neodgovarajući životni stil roditelja, nepovoljna povijest roditelja, siromaštvo, loše materijalne i stambene prilike, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, narušeno zdravstveno stanje oboje roditelja. Kod mlt. ĆH također postoje brojni rizici i to eksternalizirani problemi u ponašanju, impulzivnost, agresivnost, ispadi u školi, napuštanje škole, nepoštivanje granice autoriteta, druženje s osobama rizičnog ponašanja, konzumacija cigareta i potencijalno trave. Predlagatelj procjenjuje da su kod roditelja prisutne nedostatne roditeljske kompetencije pa pokazuju nemoći u odgoju i uopće nemaju autoritet kod djeteta. Oboje roditelja su narušenog zdravlja, majka živi u romskoj zajednici u lošim materijalnim i stambenim uvjetima, a otac djeteta je trenutno na izdržavanju zatvorske kazne. Roditelji ne izvršavaju sadržaje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. protustranku od djetetove najranije dobi pa su suglasni da se dječaka povjeri na svakodnevnu skrb HH i UH koji su o njemu skrbili od najranije životne dobi.

5. Ovaj sud prihvaća prijedlog predlagatelja pa se mlt. protustranku po čl. 155 i čl. 158 st. 2 ObZ-a povjerava na svakodnevnu skrb 4. i 5. protustrankama sa kojima je dječak stvorio pozitivan emocionalni odnos, a oni prema mlt. Romanu iskazuju privrženost i povjerenje. Roditelji mlt. ĆH su nedostatnih roditeljskih kapaciteta i kod njih su utvrđeni brojnih rizici jer uopće ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe svog djeteta, žive neodgovarajućim stilom života, ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo i uz to su oboje narušenog zdravlja pa im se oduzima pravo na stanovanje s mlt. protustrankom u trajanju do godine dana, a dječaka povjerava na svakodnevnu skrb 4. i 5. protustrankama.

6. Roditelji djeteta su još 13.07.2016. javnobilježničkim aktom povjerili svakodnevnu skrb i smještaj za mlt. 1. protustranku 4. i 5. protustrankama, a ovi to prihvaćaju.

7. Slijedom navedenog je riješeno kao u izreci.

8. Sukladno odredbi čl. 489 st. 1 ObZ-a tijek roka za žalbu i žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

U Karlovcu, 09. svibanj 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 7 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. RH, Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, Zagreb

3. KH, [adresa]

4. ČH, [adresa]

5. HH, [adresa]

6. UH, [adresa]