Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10914/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-5/33417, Ur.broj: 511-13-11-23-1 od 16. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 7. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 9. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i K, rođen **.**.1990. u [adresa], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, povremeno radi na baušteli, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 20. rujna 2023. u 08:00 sati u mjestu Brodarica, Šibenik, Ulica Gomljanik 50, upravljao motociklom marke „Honda CBR 600“, broja šasije [broj šasije], a kretao se u mjestu Brodarica Ulicom put Gomljanika iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do kućnog broja 50 navedene ulice, odnosno raskrižja sa Ulicom Aleksandra Curavića, isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (zavoj u desno, betonski uspornik za prisilno usporavanje prometa), tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, pri čemu isti gubi nadzor nad motociklom, te sa istim pada na kolnik, gdje se motocikl zaustavlja 81 metar južnije od mjesta pada, pritom udarivši u stup javne rasvjete vlasništvo Grad Šibenik, kojeg oštećuje, te je opisanom radnjom prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv po članku 51. stavku 5., u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a koji nije registriran odnosno motocikl je odjavljen dana 10. listopada 2022.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te je očevidom utvrđeno da za navedeni motocikl kao vlasnik istog nije sklopio policu obveznog osiguranja kod niti jedne osiguravajuće kuće,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te se kretao u mjestu Brodarica Ulicom put Gomljanika iz smjera sjevera u smjeru i dolaskom do kućnog broja 50 navedene ulice, odnosno raskrižja sa Ulicom Aleksandra Curavića, isti je prouzročio prometnu nesreću, nakon čega je napustio mjesto događaja iste, a da oštećenom vlasniku objekta nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

e) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit),

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.890,00 (dvije tisuće osamsto devedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u potpunosti priznaje navode tj. točno je da je kritičnog dana upravljao motociklom marke „Honda CBR 600“ broj šasije [broj šasije], krećući se u mjestu [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kućnog broja 50 navedene ulice odnosno raskrižja sa Ulicom Aleksandra Curavića nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pa da je izgubio nadzor nad motociklom te sa istim pao na kolnik gdje se motocikl zaustavio 81 m južnije od mjesta pada, pritom udarivši u stup javne rasvjete vlasništvo Grada Šibenika, kojom radnjom da je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Točno je da navedeni motocikl nije bio registriran tj. isti je bio odjavljen 10. listopada 2022., a motocikl se nije vodio na njegovo ime već da je motocikl dobio od KĆ kod kojega je radio, a isti mu nije mogao platiti pa mu je dao motocikl. Točno je da motocikl nije bio osiguran, ali priznaje da je u kritično vrijeme bio vlasnik navedenog motocikla jer da ga je prijavio u policiji u [adresa] i u međuvremenu ga je prodao. Točno je da je nakon nastanaka prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku objekta nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću jer ga je uhvatio strah. Točno je da je upravljao motociklom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom jer nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. U završnim riječima moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer da nije do sada prekršajno kažnjavan, nezaposlen je, radi na crno i samohrani je roditelj jednog djeteta.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, u situacijski plan mjesta prometne nesreće te u 19 preslika fotografija.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.

6. Odredba članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Stavak 5. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.2. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6.3. Odredba članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6.4. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6.5. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Izrečene novčane kazne za djela pod a) i b) u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.1. Prilikom odmjeravanja kazni za djela pod c) i d) vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na sami prekršaj i na osobu okrivljenika. Otežavajućih okolnosti nije bilo dok su kao olakšavajuće cijenjene okolnosti da je nekažnjavan, da se iskreno držao za vrijeme postupka te je nezaposlen i povremeno radi na crno, pa su mu kazne izrečene u najmanjim iznosima propisanim u Zakonu za navedene prekršaje, a Sud nije našao naročito olakšavajuće okolnosti da bi okrivljeniku ublažio novčane kazne.

7.2. Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod e) ovaj Sud je okrivljeniku umjesto kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu uzimajući u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti te je istu izrekao u najmanjem iznosu određenom u Zakonu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.3. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.