Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10905/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice Klasa: 211-07/24-5/5023, Ur.broj: 511-13- 08-24-1 od 20. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 6. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KM i pok. B, rođen **.**.1988.u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila marke „Citroen Berlingo“, broja šasije [broj šasije], bez pripadajućih registarskih pločica, kojim je upravljao KM rođen **.**.1960. iz [adresa], nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila, pa je 22. veljače 2024. u 09,30 sati prilikom kontrole i nadzora cestovnog prometa u mjestu Tribunj, u Ulici Lokvica bb, zaustavljeno navedeno osobno vozilo te je izvršenom provjerom putem Informacijskog sustava MUP-a, utvrđeno da je polica obveznog osiguranja istekla i to za više od trideset (30) dana (osiguravajuća kuća Adriatic osiguranje d.d., br. police 068600346314, a koja polica je vrijedila od 22. svibnja 2021. do 22. svibnja 2022.), te da su registarske pločice s pripadajućom prometnom dozvolom ser. br. [serijski broj] (izdana od strane PP Umag) dana 7. lipnja 2022. privremeno odjavljene,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedeno vozilo kupio od tvrtke „Jule“ j.d.o.o. 8. lipnja 2022. i da je on poslao tablice toj pravnoj osobi da ga odjavi te su registarske pločice s pripadajućom prometnom dozvole privremeno odjavljene 7. lipnja 2022. On da više to vozilo nije ni registrirao ali ga nije ni vozio već je bilo u dvorištu obiteljske kuće gdje živi s svojim ocem i maćehom i njegov otac je uzeo taj automobil koji nije bio osiguran, a on da za to nije ni znao i otišao je s njime na plažu i do broda gdje ga je zatekla policija. On da iz financijskih razloga nije vozilo prepisao na sebe niti da ga je registrirao i osigurao tako da se isto vodi još uvijek na tvrtku „Jule“ j.d.o.o.

4. U dokaznom postupku pročitan je račun od 8. lipnja 2022. izdan na CM od tvrtke „Jule“ j.d.o.o. iz Umaga te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila marke „Berlingo“ kojim je zatečen KM **.**.2024. u prometu u [adresa] u [adresa]. Naime, iz iskaza okrivljenika te uvidom u dostavljene dokaze vidljivo je da je okrivljenik od tvrtke „Jule“ j.d.o.o. kupio navedeno vozilo te mu je izdan račun za istog 8. lipnja 2022. Isto tako utvrđeno je da je vozilo odjavljeno 7. lipnja 2022., a vlasnik odnosno okrivljenik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti pa je vozilo zatečeno u prometu. To što se okrivljenik brani da je njegov otac bez njegovog znanja uzeo njegovo vozilo, ne utječe na okrivljenikovu prekršajnu odgovornost jer je isti znajući da isto nije osigurano trebao učiniti sve da vozilo ne bude u prometu, a što isti nije učinio pa je njegov otac zatečen da upravlja neosiguranim vozilom.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

7. Odredba članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

8. Kako okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, iskreno se držao za vrijeme postupka te je nezaposlen, ovaj sud mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.