OVR-1955/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Maje Brnjevarac, a po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, D. T. Gavrana 11, OIB: 17863542417, protiv ovršenika ovršenika PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, radi ovrhe, dana 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 25. travnja 2025. ovršenik je podnio sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim u kojem je naveo da je ovršenik zaprimio potvrdu Financijske agencije o blokadi računa i novčanih sredstava od dana 26. veljače 2025. temeljem rješenja o ovrsi Ovrv-2816/15. Nadalje navodi kako je u odnosu na ovršenika pravomoćno vođen i dovršen postupak za insolventnost dužnika zbog čega je tražbina nedopuštena za naplatu.

2. Ovršenikov prijedlog dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji u podnesku od 2. svibnja 2025. predlaže prijedlog ovršenika odbaciti kao nedopušten budući da je podnesen protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi u postupku izvansudske ovrhe, za što je predviđeno podnošenje žalbe nakon proteka roka, a da se prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim može podnijeti isključivo u postupku izravne naplate.

3. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije dopušten.

4. Odredbom čl. 209. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisano je da će Financijska agencija postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Financijske agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186. a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu.

5. Nadalje, čl. 210. OZ propisano je da, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se nastavak pljenidbe i prijenosa proglasiti nedopuštenim.

6. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu razvidno je kako je ovrhovoditelj dostavio Fini na provedbu osnovu za plaćanje Posl. br. Ovrv-2816/15 u postupku izvansudske ovrhe sukladno čl. 284. OZ.

7. Čl. 284. st. 5 OZ propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu.

8. Obzirom na navedeno, u konkretnoj pravnoj stvari ne radi se o postupku izravne naplate predviđene odredbom čl. 209. OZ-a, već se radi o izvansudskoj ovrsi, a na koju se primjenjuju odredbe čl. 284. OZ-a, stoga ovršenik ne može koristiti pravna sredstva zaštite u postupku izravne naplate iz čl. 210. OZ-a na koja se izričito pozvao u svom prijedlogu, već jedino i isključivo može koristiti pravna sredstva propisana odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a ( žalba nakon proteka roka te zatražiti odgodu ovrhe).

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku, 9. svibnja 2025.

S U D A C :

MATEJA VUKMIR

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. punomoćniku ovršenika