Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-377/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Jasmine Jagečić kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/1947, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 23. siječnja 2025., protiv okrivljenika VČ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 293. st. 2., čl. 163. st. 8., čl. 51. st. 5., čl. 229. st. 5., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 9. svibnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VČ, sin V i L, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],VŠS, direktor tvrtke Galtom projekt d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 857,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom PP Klanjec broj: 211-07/24-4/65321 od 30. srpnja 2024, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 13. srpnja 2024. u 19:05 sati u mjestu Hum Bistrički, općina Marija Bistrica, kod kućnog broja 191, upravljao neregistriranim i neosiguranim vozilom ''Buggy'', marka traktora CAN-AM, kategorija vozila T2b, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, pri čemu je:
1. izazvao prometnu nesreću na način da nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima i stanju kolnika (zavoj) kojom prilikom je u desnom zavoju izgubio nadzor nad istim, pa je desnim kotačima zahvatio desni rub kolnika i u zanošenju prešao preko kolnika lijevim kotačima van lijevog ruba kolnika na travnatu bankinu, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na kolnik i slijetanja van desnog ruba kolnika, uslijed čega su okrivljenik kao vozač i LČ kao suvozač zadobili lake tjelesne ozljede okvalificirane u Općoj bolnici u Zaboku u koju su prevezeni kolima Hitne medicinske pomoći
2. izvršenim alkotestiranjem okrivljenika u Općoj bolnici Zabok, utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,56 g/kg, a vještačenjem uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja " HČ", prema mišljenju vještaka utvrđeno je da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 1,72 g/kg,
3. upravljao neregistriranim vozilom
4. za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu
5. za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas
6. kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. istoga zakona
djelom pod 3. iz čl. 238. st. 8. istoga zakona,
djelom pod 4. iz čl. 229. st. 5. istoga zakona,
djelom pod 5. iz čl. 163. st. 8. istoga zakona,
djelom pod 6. iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa mu se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
za djelo prekršaja pod 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo prekršaja pod 5. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo prekršaja pod 6. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.620,00 eura (dvijetisućešestodvadeset)
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, u pet jednakih mjesečnih obroka, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.764,67 eura (tisućusedamstošezdesetčetirieuraišezdesetsedam centi), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.
III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 167,54 eura (stošezdesetsedameuraipedesetčetiricenti) od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 137,54 eura na troškove alkotestiranja, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i vještačenja prisutnosti alkohola u krvi i mokraći po troškovniku tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima T2b kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, dakle da je 13. srpnja 2024. u 19:05 sati u mjestu [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama upravljajući neregistriranim i neosiguranim vozilom ''Buggy'', krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, u kojem se kao putnik u vozilu prevozio LČ, a da nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima i stanju kolnika (zavoj) kojom prilikom je u desnom zavoju izgubio nadzor nad istim i desnim kotačima zahvatio desni rub kolnika. U zanošenju je preko kolnika lijevim kotačima prešao van lijevog ruba kolnika na travnatu bankinu, nakon čega je došlo do prevrtanja vozila na kolnik i slijetanja van desnog ruba kolnika. On kao vozač i LČ kao suvozač su zadobili lakše tjelesne ozlijede koje su okvalificirane u Općoj bolnici u Zaboku. Također je naveo da je bio pod utjecajem alkohola čija je koncentracija u krvi bila najmanje 1, 72 g/kg. Upravljao je neregistriranim vozilom, a prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije imao kod sebe vozačku dozvolu i nije koristio sigurnosni pojas. Napomenuo je da se bavi uvozom i prodajom vozila, stoga je predmetni "Buggy" bio namijenjen za prodaju, pa nije bio registriran. Imao je kupca za to vozilo i za koji dan ga je trebao otpremiti u Bosnu. Međutim, predmetni Buggy je 16. kolovoza 2024., a isključivo radi potrebe ovog postupka, registrirao i to sve kako bi dokazao da se ne radi o vozilu B kategorije, već F kategorije, a sada vozilo više ne posjeduje jer ga je prodao odmah poslije udesa, dakle 16. rujna 2024. Predmetnog su dana on i prijatelj LČ provjeravali ispravnost predmetnog vozila, s obzirom da je isti namjeravao prodati, a napominje da su se vozili isključivo cestom koja prolazi kroz obližnju šumu i nisu ulazili na glavnu prometnicu. Mjesto događaja je udaljeno otprilike manje od 1 km od mjesta njegovog prebivališta, pa pojašnjava da mu nije bila namjera upravljati predmetnim vozilom na nekim daljim relacijama. Bila je subota i popio je s prijateljem oko četiri piva, no nije se osjećao nesposobnim za upravljanjem vozilom. Žao mu je zbog svega i nikada ranije, ni poslovno ni privatno, nije imao ovakve ni slične situacije te se radi o izoliranom slučaju. Obećaje da ću se u budućnosti pridržavati prometnih propisa i ne dolaziti više u takve situacije. Ističe da je novčana kazna dosta visoka u odnosu na njegova ranije navedena mjesečna primanja, no istu je spreman platiti, pa moli sud da mu omogući neki dulji rok za otplatu ili dozvoli obročnu otplatu iste. Također moli sud da ga poštedi izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer predmetni " H" nije vozilo koje spada u B kategoriju, već u F kategoriju. Vozačku dozvolu ima već 17 godina i nikada do sada mu nije bila oduzeta. Narav posla je takva da je svakodnevno na cesti, vozi vozila na registracije, tehničke preglede, carinu i oduzimanje iste bi u potpunosti narušilo njegovu egzistenciju. Dakle, više ne bi mogao obavljati posao koji radi, a drugog zaposlenika u firmi nema koji bi ga mogao eventualno zamijeniti. Predmetnog je dana zadobio lake tjelesne ozljede te je pokazao da na ruci ima ožiljak koji je nastao uslijed struganja po asfaltu i šivana mu je glava. Stoga su navedene ozljede utjecale na njegovo ponašanje i obećaje da će se u budućnosti držati prometnih propisa i uskladiti svoje djelovanje s istima.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest Policijske postaje Donja Stubica broj: 1058104535 D. od 13. srpnja 2024. (list 4-5 spisa), Zapisnik o očevidu KLASA:211-08/24-4/23655, od 23. kolovoza 2024. (list 6 - 8 spisa), Situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 13. srpnja 2024. u 19.05 sati na kolniku nerazvrstane ceste u mjestu Hum Bistrički u neposrednoj blizini kućnog broja 191/c, u kojoj nesreći je VČ upravljao neregistriranim vozilom '' H', a u kojem se kao putnik nalazio LČ koji je zadobio tjelesne ozlijede od 23. kolovoza 2024. (list 9-10 spisa), Prijave Opće Bolnice Zabok od 13. srpnja 2024. broj: 1307/24/2024 i (list 11-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Krapina od 13. srpnja 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Krapina, serijski broj: [serijski broj] od 13. srpnja 2024. (list 14 spisa), dopis i zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', Klasa:NK-235-01/24-03/2323, Ur.broj:511-01-114-24-2 od 20. kolovoza 2024. (list 15-18 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Za djelo prekršaja pod točkom 3. sud je promijenio pravnu kvalifikaciju jer je okrivljenik upravljao traktorom koji nije bio registriran.
5. Za prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je čl. 293. st. 2. istog zakona propisano kažnjavanje počinitelja prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba. Za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za djelo prekršaja iz čl. 238. st. 8. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna uz iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, no po mišljenju ovog suda utvrđene olakotne okolnosti ne čini one posebno izražene olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je prekršajno kažnjavan u protekle tri godine zbog prometnog prekršaja, što je uzeto kao otežavajuća okolnost. Cijeneći imovinske prilike okrivljenika, sud mu je izrekao minimalne novčane kazne unutar propisanog raspona za svako djelo prekršaja, a s uvjerenjem da će ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika da se okani činjenja prekršaja.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima T2b kategorije u trajanju od dva mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Okrivljenik je počinio stjecaj više prometnih prekršaja, pri čemu je upravljao vozilom u visokom stupnju alkoholiziranosti, što utječe na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom i predstavlja strogo kažnjivi prekršaj. S obzirom na dosadašnju kažnjavanost i neodgovoran odnos okrivljenika prema obvezi da poštuje zakonske odredbe i ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu, ocijenjeno je da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaje, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Za istaknuti je da je okrivljenik upravljao vozilom koje ne spada u B kategoriju vozila, već se radi traktoru kategorije T2b, što proizlazi iz prometne dozvole koja prileži spisu, stoga se izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosi isključivo na T2b kategoriju jer je tom vrstom motornih vozila počinjen prekršaj. Trajanje od dva mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja i dosadašnju kažnjavanost okrivljenika.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 9. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Jagečić
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: VČ, [adresa]
2. Braniteljica Ivani Šuti, Zagreb, Jordanovac 15
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica
3. Arhiv
