Poslovni broj: Pp-1437/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GM, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA: 211-03/22-01/1213, URBROJ: 2182-1- 03-01/1-22-3 od 14. listopada 2022. godine, izvan ročišta dana 9. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sin G, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
I. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 2. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2022. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 31. 05. 2022. u 07:27 sati na lokaciji Težačka 31, počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (sudionici u prometu su se dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću prometnih znakova)
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura)
III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br. : [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog GM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.
2. Na ročište održano dana 10. travnja 2025. godine okrivljeni je uredno pozvan, no isti nije došao niti svoj dolazak ispričao.
2.1. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznata da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnice (list 4 i 7 spisa), fotografija (list 11 do 12 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 10. travnja 2025. godine.
4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, KLASA:211-03/22- 01/2213, URBROJ:2182-1-03-01/1-22-2 proizlazi da je Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti obavijestio okrivljeno GM kao vlasnika vozila da je prometni redar očevidom ili propisanim uređajem za nadzor utvrdio da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 31. svibnja 2022. u 7:27 sati na lokaciji [adresa] bilo zaustavljeno ili parkirano navedeno vozilo na nedozvoljenom mjestu i čime da je počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. GM je pozvan da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja plati novčanu kaznu, a ukoliko ne plati da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) a pritom da se dostava podataka o više osoba koja su upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Uz obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču
7. Iz povratnice (list 7 spisa) koja prileži spisu razvidno je da ju je potpisao GM na mjestu primatelja, dok je iz dostavnice za poziv za ročište u žurnom postupku od dana 10. travnja 2025. razvidno da je okrivljeni GM također potpisao primitak, a koji potpis je istovjetan potpisu na povratnici-dostavnici za obvezni prekršajni nalog, dok je iz spisa razvidno da GM u ostavljenom roku ovlaštenom tužitelju Gradu Šibeniku nije dostavio popunjeni obrazac – Podaci o vozaču unatoč zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju.
8. S obzirom na sve dokaze koji prileže spisu u ponašanju okrivljenog ostvarila su se sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao posebnu olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je da isti ranije prekršajno osuđivan i to za istovrsni prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je uvažavajući iznijeto primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 9. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
