REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-473/2025
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 -dalje u tekstu ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-5/10493, Ur. broj: 511-03-12-25-01 od 22. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2025. godine, dana 9. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: VV, sin pok. V i H, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostiteljstvo, nezaposlen, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
II. što je dana 22.04.2025. u 13,00 sati, u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Alojzija Stepinca kod kućnog broja 4, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen Golf, reg. oznaka [registarska oznaka],
1. a da za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st.8. istog Zakona,
2. koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću preliminarnog testa marke Drager Drugcheck 3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st.9. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a izriče
novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 22. travnja 2025. godine u 13,05 sati do dana 22. travnja 2025. u 20,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 90,18 eura (devedeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9.ZOSPC-a
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 18 (osamnaest) dana od 22.travnja 2025. do 9. svibnja 2025. godine.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/10493, Ur. broj: 511-03-12-25-01 od 22. travnja 2025. godine, protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a.
2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 22. travnja 2025. godine u 13,05 sati te je doveden u sud isti dan kada je ispitan u žurnom postupku.
3. Okrivljenik je na ročištu izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret predmetnim optužnim prijedlogom. Izjavio je da je točno da su ga policijski službenici zaustavili na kolniku ulice Alojzija Stepinca te da on te prilike nije koristio sigurnosni pojas te da se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću preliminarnog testa marke Drager Dru Chek 3000. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen te da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer je siguran da više neće ponoviti prometni prekršaj.
4. Sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/10493, Ur. broj: 511-03-12-25-01 od 22. travnja 2025. godine, izvješće o uhićenju PP Metković na dan 22. travnja 2025. godine, službenu zabilješku PP Metković od 22. travnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju osuđivanost za prometne prekršaje.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke, na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja od dana 22. travnja 2025. godine u 13,05 sati do dana 22. travnja 2025. godine u 20,00 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 90,18 eura. Za prekršaj iz točke II.2. izreke sud je okrivljeniku na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana te je na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.
8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 282. st.4. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 18 (osamnaest) dana od 22.travnja 2025. do 9. svibnja 2025. godine. Naime, okrivljeniku je naredbom Policijske postaje Metković serijski broj [serijski broj] od 22. travnja 2025. godine određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 22.04.2025. u 13,00 sati do 23.04.2025. u 01,05 sati koja je produljena rješenjem ovog suda Posl.br.473/2025 od 22. travnja 2025. godine tako da može trajati do pravomoćnosti presude te je ukinuta rješenjem ovog suda Posl. br. Pp-473/2025 od 9.svibnja 2025.godine.
12. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
13.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 9. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić-Talajić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: VV
2. Tužitelj: Policijska postaja Metković
