Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/IV

Pp-11528/2021-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod brojem: 511-12-23- 05-5-1166-1/2021 od 11. listopada 2021.i Urbroj: 211-07/22-5/4194, klasa: 211-07/22- 5/4194 od 124. veljače 2022., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 19/23), a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 6. svibnja 2025. odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 9. svibnja 2025., u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆG, sin Ć i D rođene M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, neoženjen, bez djece, srednje, nezaposlen, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 9. listopada 2021. u 00:10 sati u Splitu, ulica Bilice IIb, zatečen u posjedovanju dvije tablete Helex kojeg sadrže alprazolam za koje nije imao važeći liječnički recept, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19)na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 2. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.,

2. što je 23. veljače 2022. oko 21:00 sati u Splitu, Domovinskog rata bb, zatečen u posjedovanju blister pakovanja sa šest tableta Helex od 5 mg, za koje nije imao važeću liječničku dokumentaciju, navedene tablete sadrže djelatnu tvar alprazolam, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN13/19),

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

utvrđuje

za djelo pod 1.) i 2.) novčana kazna u iznosu od po 700,00 ( sedamsto) eura

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400 (tisuću četiristo) eura

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- dvije tablete Helexa od 1 mg prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01487818

- jedno blister pakovanje sa pripadajućih šest tableta Helexa komada 1, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1022699318

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

3. Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆG

oslobađa od optužbe

da je 9. listopada 2023. oko 00;10 sati u Splitu ulice Bilice II bb posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne težine 0,32 grama, te prema toksikološkom vještačenju koji je izradio Centar za forenzička istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu utvrđeno je da ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

time bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, a za troškove vještačenja se oslobađa u iznosu od 750,00 kuna, 99, 54 eura, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod brojem: 511-12-23-05-5-1166-1/2021 od 11. listopada 2021. i Urbroj: 211-07/22-5/4194, klasa: 211-07/22-5/4194 od 124. veljače 2022.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ĆG ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da je dana 9. listopada 2021. posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Canabis marihuana sveukupne težine 0,32 grama kao i dvije tablete Helex-a od 1 miligrama. Navedene tablete su vlasništvo njegove majke kao i njezino vozilo, a što se tiče ovog jednog PVC smotuljka, tu uopće nije bilo droge već je bio duhan te je zamolio da se zatraži vještačenje je li PVC smotuljak sadržavao Canabis marihuanu. Nije točno da se to nalazilo u kožnoj torbici i da je dragovoljno predao VC smotuljak sa sadržajem opojne droge marihuana kao i dvije tablete Helex. To nikako nije točno već je njega policajac zaustavio i pretraživao vozilo te je tada to našao u vozilu. Što se tiče za prekršaj za dan 23. veljače 2022., njega također negira jer blister pakovanje sa 6 tableta Helex-a od 5 miligrama nisu njegove tablete. Zatim je naveo da je kritičnog dana upravljao vozilom Toyota Corolla reg. oznake i broja [registarska oznaka] te zaustavljen od strane policijskog djelatnika i pretresom automobila nađene su navedene tablete ali tablete nisu njegove kao ni vozilo, već je vozilo vlasništvo njegove majke.

3. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je sud od ovlaštenog tužitelja zatražio da se vještači jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne težine 0,32 grama, te je ovlašteni tužitelj navedenu drogu uputio na vještačenje Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Po dobivenom vještvu sud je u više navrata pozivao okrivljenika na ročište, ali su se dostavnice vratile "Obaviješten, nije predigao pošiljku" i to za dan 21. veljače 2023., kao i za dan 5. ožujka 2025.

4. U daljnjem dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je DG, policijska službenica koja je izjavila da je u kritično vrijeme bila djelatnica I. PP Split te sa kolegom MG bili u redovnoj ophodnji i primijetili osobno vozilo Renault Clio crvene boje, koje je dolaskom na raskrižje [adresa] i R ušlo na raskrižje na znak crvenog svijetla na semaforu, te su zaokrenuli svoje vozilo i krenuli za istim te upalili svjetlosnu i zvučnu signalizaciju na vozilu, te krenuli za istim te im je isti bježao kroz Hercegovačku ulicu, Ramsku i zaustavio se u ulici Bilice II kod kbr. 6. jer su mu bile betonske barijere. Izlaskom iz službenog vozila prišli su vozaču s njegove strane, te tom prilikom uočili prometne prekršaje, te je isti priveden u službene prostorije I. Policijske postaje Split, te ga je tada preuzeo kolega MG, a ona se ne sjeća je li isti tada dragovoljno predao pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana kao i dvije tablete Helexa, već su joj samo u glavi ostali prometni prekršaji.

5. Također pred ovim sudom u svojstvu svjedoku ispitan je RG koji je izjavio da je kritičnog dana u večernjim satima u ulici Domovinskog rata u Splitu zatekao GG, koji je identitet utvrdio uvidom u AOP sistem, jer je isti rekao krivo ime, a zna ga iz prijašnjeg postupanja, te kod istog zatečeno kako posjeduje blister pakovanje sa šest tableta Helexa od 5 miligrama, bez odobrenja nadležnog tijela, a koja se droga nalazi na popisu tvari iz kojih se može dobiti droga. Također nije posjedovao valjanu liječničku dokumentaciju kojom bi potvrdio da može imati Helex.

6. Ovaj sud je za dan 3. travnja 2025. pozvao okrivljenika na glavnu raspravu, ali je isti opravdao svoj izostanak putem maila navodeći da je po izlasku iz zatvora počeo raditi, te da je trenutno na terenu u Šibeniku, pa je sud udovoljio zahtjevu okrivljenika i odgodio glavnu raspravu za dan 6. svibnja 2025., a li je okrivljenik također putem maila opravdao svoju odsutnost navodeći da ide raditi na Hvar, ali isti ničim nije potkrijepio da bi mu sud udovoljio već je stajalište suda da okrivljenik na ovi način opstruira prekršajni postupak želeći da predmet padne u zastaru pa sud nije udovoljio okrivljeniku za ponovnom odgodi rasprave.

7. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10273/2021 od 15. siječnja 2025. pravomoćno 29. ožujka 2025., Pp-10736/2022 od 18. ožujka 2024. pravomoćno 18. svibnja 2024., te Pp- 11110/2022 od 3. listopada 2023. pravomoćno 11. travnja 2024., te Pp-622/2022 od 17. svibnja 2023. pravomoćno 3. lipnja 2023., obavijest o počinjenom prekršaju broj:

00466805, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o vještačenju koji je izradio HG u [adresa] zaprimljen kod suda 25. listopada 2022. sa specifikacijom troškova vještačenja, rješenje o spajanju predmeta, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka od 17. veljače 2025. i od 5. ožujka 2025., službena zabilješka od 9. listopada 2021. koju je sačinio policijski službenik MG.

8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1. i 2. izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.

9. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode i to dana 9. listopada 2021. posjedovao dvije tablete Helexa od 1 mg za kojeg nije imao važeći liječnički recept, a dana 23. veljače 2022. posjedovao blister pakovanje sa šest tableta Helexa od 5 mg bez odobrenja nadležnog tijela odnosno nije posjedovao liječničku dokumentaciju, a navedene tablete sadrže tvar alprazolam koja se nalazi na popisu droga psihotropnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

10. Okrivljenik ničim nije sporio da su kritičnih prigoda nađene Helex tablete kod njega, a to što je isti izjavio da su navedene tablete vlasništvo njegove majke, kao i njezino vozilo ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaja. Sud je prihvatio iskaz policijskog službenika VG koji je uzeo kao logičan i vjerodostojan te nije ostavio razloga za sumnju ovome sudu. Policijski službenik dobro se sjećao navedenog događaja okrivljenika jer ga zna iz prijašnjih postupanja čak da mu je isti rekao krivo ime te je njegov identitet utvrdio u AOP sistem, te kod istog zatekao kako posjeduje blister pakovanje sa šest tableta Helexa od 5 mg bez odobrenja nadležnog tijela, a za kojeg nije posjedovao valjanu liječničku dokumentaciju kojom bi potvrdio da može imati Helex. Također uvidom u službenu zabilješku od 9. listopada 2021. koju je sačinio pol službenik MG nesporno proizlazi da nakon što je ĆG priveden u prostorije I PP Split da je iz kožne torbice dragovoljno predao pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana kao i dvije tablete Helexa (1mg), a zbog toga sud nije prihvatio obranu okrivljenika da on nije dragovoljno predao navedene predmete

11. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

11.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

15. Uvidom u zapisnik o vještačenju tj. toksikološkom vještačenju koji je izradio Centar za forenzička istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, a koji su vještačili jedan pvc smotuljak marihuane ukupne mase 0,32 grama nesporno proizlazi, da je iz biljne materije mase 0,09 grama, mase ostalo 0,02 grama je konoplja, koja sadrži dominantan kanbnioid kanabidiol (CBD) uz prisutnost traga tetrahidrohanabinola (THC). Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti troga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrohanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se konoplja canabbis sativa L nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I Odjeljku I gdje se navodi kao bilo koja bilja konoplje, izuzet sorti koje se nalazi na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2% što znači da nije sadržavalo više od 0,3 THC-a pa je sud na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika za prekršaj pod točkom 3. izreke presude oslobodio od optužbe jer djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret nije prekršaj.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika, a za troškove vještačenja okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova.

Split, 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r. v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis