Poslovni broj Ovr-1487/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste ĐN, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenice ĐNU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 9. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 3. srpnja 2024. godine za promjenom predmeta odnosno sredstva ovrhe.
Obrazloženje
1.Dana 3. srpnja 2024.godine ovrhovoditelj je u spisu Ovr-1188/2019 podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, a radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja.
2.U predmetnom spisu u kojem je ovrha prvotno započela podnošenjem ovršnog prijedloga ovrhovoditelja 22.rujna 2005.godine proizlazi da je ovrhovoditelj spram ovršenice ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-3020/2005 dana 24.studenog 2005.godine kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenice. Ovrha na pokretninama je obustavljena rješenjem suda od 30.kolovoza 2019.godine, a po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, donijeto je rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenice pod brojem Ovr-1188/2019-2 dana 18.rujna 2019.godine. I ta je ovrha obustavljena rješenjem suda od 11.studenog 2024.godine.
3.Sukladno odredbi čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 88/05, 121/05, dalje OZ) koji se primjenjuje u ovom postupku s obzirom na vrijeme započinjanja postupka, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Prijedlog u skladu s odredbom st. 3 ovrhovoditelj mora podnijeti u roku od 2 mjeseca od dana kad je obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe, odnosno od kad je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti.
4.Dakle, uredno zaprimivši izvješće FINE dana 26.travnja 2024.godine da je FINA prestala s izvršavanjem osnove za plaćanje, ovrhovoditelj je došao do saznanja da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenice ne može provesti te je sukladno čl. 5 st. 4 OZ-a imao rok od 2 mjeseca da podnese prijedlog za promjenu predmeta i sredstava ovrhe iz čl. 5 st. 3 OZ-a. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je rok od 2 mjeseca prekluzivni rok kojeg sud ne može produžiti. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je prijedlog kojim predlaže novo sredstvo i predmet ovrhe podnio dana 3. srpnja 2024.godine, što je dakle po proteku roka jer mu je rok protekao sa danom 26.lipnja 2024.godine.
5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem citiranih zakonskih odredbi, pri čemu se napominje da ovrhovoditelj može podnijeti novi prijedlog za naplatu svoje tražbine, no prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u okviru ovog ovršnog postupka ne može se udovoljiti zbog navedenih razloga.
U Opatiji, 9. svibnja 2025.
S u d a c :
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
