Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-396/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagateljica osiguranja: 1. PL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. PLC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Branimiru Zmijanović, odvjetniku u Šibeniku, protiv protivnika osiguranja: 1. ĐL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. HEP ODS, Distribucijsko područje Šibenik, terenska jedinica Drniš, povodom prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, dana 9. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljica osiguranja ad.1. i 2. – zaštite posljednjeg mirnog posjeda stana položenog na IV katu koji se sastoji od sobe, kuhinje, wc-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade izgrađenog u stambenoj zgradi kat.oznake 1814/37, dvorište, dvorište, stambena zgrada 559 m2 od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2 (ranije kat.oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], određuje se privremena mjera na način da se nalaže protivniku osiguranja ad.2 da u roku od 8 (osam) dana, a o trošku protivnika osiguranja ad.1., izvrši uspostavu električne energije za predmetni stan (broj brojila 68771828, ugovorni račun 2203453928)

II. Protivniku osiguranja ad. 2. se zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eur u slučaju da ne postupi sukladno nalogu suda iz točke I. izreke ovog rješenja.

III. Zapriječenu novčanu kaznu iz točke II. izreke sud će izreći protivniku osiguranja ad.2. ukoliko ne postupe po nalogu iz točke I. izreke, a to na prijedlog predlagatelja osiguranja.

IV. Ova privremena mjera ostat će na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg će pokrenuti predlagatelj osiguranja po tužbi radi opravdanja privremene mjere ili do drugačije odluke suda ako se promjene okolnosti pod kojima je ova privremena mjera određena.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za osiguranje od dana 7. svibnja 2025. predlagateljice osiguranja ad.1. i 2. (majka i kći) navode da kontinuirano žive u stanu u [adresa], koji se identificira kao stan položen na IV. (četvrtom) katu koji se sastoji od sobe, kuhinje, WC-a, hodnika i drvarnice, ukupne površine 35,35 m2, te zajedničkih dijelova i uređaja zgrade, izgrađen u stambenoj zgradi anagrafske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] dvorište, dvorište, stambena zgrada, 559 m2, od čega dvorište 18 m2, dvorište 199 m2, stambena zgrada [adresa], 342 m2, (ranije kat. oznake 1814/18) Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Predlagateljica ad.1. i protivnik ad.1. da su bivši izvanbračni drugovi. Izvanbračna zajednica je započela 2003., predmetni stan su kupili u listopadu 2003., dok se njihova kći (predlagateljica ad.2.) rodila 28.10.2003. te su svi zajedno u predmetnom stanu živjeli do prestanka izvanbračne zajednice 2021. godine kada je protivnik osiguranja napustio predmetni stan, dok su uz njegovu suglasnost u istom stanu nastavile živjeti predlagateljice ad.1. i 2. te u istom žive kontinuirano do danas.

3. Dana 6. svibnja 2025. godine, protivnik osiguranja je nezakonito, zlorabeći okolnost da se računi za potrošnju električne energije vode na njegovom imenu, zatražio od protivnika ad.2. - HEP Drniš da se isključi opskrba električne energije, a kako su svi računi za potrošnju električne energije plaćeni i to upravo od strane predlagateljice ad.1 uredno i bez kašnjenja, to da nema stvarnog razloga za navedeno isključenje osim ekonomskog nasilja protivnika osiguranja nad predlagateljicama.

4. Suviše, kako je vlasništvo predmetnog stana stečeno za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagateljice ad.1 i protivnika ad.1, to da je jasno kako je upravo predlagateljica ad.1 suvlasnica temeljem bračne stečevine za ½ dijela te da protivnik ad.1. nije imao nikakav razlog niti pravnu osnovu zatražiti isključenje.

5. Na koncu, pozivom na pravo na dom zajamčeno člankom 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te ističući kako onemogućavanje isporuke električne energije predstavlja najekstremniji oblik miješanja u pravo na poštivanje doma predlagateljice predlažu određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine – nesmetanog posjeda predmetnog stana na način da se naloži protivniku osiguranja ad.2. da u roku od 8 dana o trošku protivnika osiguranja ad.1. izvrši uspostavu električne energije za predmetni stan (broj brojila 68771828, ugovorni račun 2203453928) pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 1.320,00eur. .

Prijedlog je osnovan.

6. Sukladno odredbi čl. 346. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja: a) učini vjerojatnim postojanje tražbine, te b) ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

7. U konkretnom slučaju predložena mjera upravljena je na osiguranje nenovčane tražbine predlagateljica osiguranja ad.1. i 2. – zaštite posjeda stana koji se nalazi na IV katu zgrade u [adresa] (pobliže opisanog u izreci) od smetanja počinjenog obustavom isporuke električne energije za predmetni stan.

8. Odredbom članka 21. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje ZV) je propisano koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda.

9. Činjeničnim navodima prijedloga; da su predlagateljica ad.1. i protivnik osiguranja ad.1. bivši izvanbračni drugovi, a predlagateljica ad.2. njihova zajednička kćer, te da predlagateljice ad.1. i 2. žive u predmetnom stanu kontinuirano od 2003. (kada je stan kupljen i kada je rođena predlagateljica ad.2.) do danas, dok je po prestanku izvanbračne zajednice 2021. godine protivnik osiguranja ad.1. odselio iz stana – predlagateljice osiguranja su u visokom stupnju učinile vjerojatnim da su se nalazile u posljednjem mirnom posjedu stana sve do dana 06.05.2025. kada je, kako to navode predlagateljice, po nalogu protivnika ad.1. protivnik osiguranja ad.2. izvršio isključenje električne energije za predmetni stan, dakle proizlazi da su predlagateljice osiguranja učinile vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine upravljene na zaštitu posjeda predmetnog stana te imajući u vidu konvencijsku i ustavnopravnu zaštitu doma obitelji predlagateljice osiguranja te pokraj notorne činjenice da je bez električne energije predlagateljicama onemogućeno zadovoljavanje osnovnih, nužnih i svakodnevnih životnih potreba, učinjeno je vjerojatnim i da je predložena mjera potrebna kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, zbog čega je prihvaćen prijedlog predlagateljica ad.1. i 2. i određena predložena mjera osiguranja na način kako je to odlučeno pod točkom I izreke.

10. Odluka o visini novčane kazne (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 16. stavak 1. OZ-a.

11. Odluka pod točkom IV. o vremenu za koje se određuje trajanje privremene mjere temelji se na odredbi članka 351. stavak 1. OZ-a.

Šibenik, 9. svibnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćniku predlagatelja osiguranja ad.1. i 2.

- protivniku osiguranja ad.1.

- protivniku osiguranja ad.2.