Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Pp-1714/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Crepar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI uz branitelja Hrvoja Lafter, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC) iz optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd, broj: 211-07/22-2/18226 od 25. lipnja 2022. nakon glavne rasprave održane i zaključene 9.svibnja 2025., na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ) istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i P, rođen **.**.1980. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, elektromehaničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 25. lipnja 2022. u 22,40 sati kroz mjesto Donja Čemernica, kao vozač vozila N1, marke Peugeot partner, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra Drager ALCO TEST 6820 ARFK 2026 kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,00 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC.

II. Stoga se temeljem članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjetočetrdeset) eura

III. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaje granične policije Gvozd, broj: 211-07/22-2/18226 od 25. lipnja 2022. temeljem članka 229./239. u vezi s člankom 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se za prekršaj koji mu se stavlja na teret djelomično smatra krivim. Tijekom iznošenja obrane iskazao je da je kritičnog dana upravljao vozilom N1, marke Peugeot Parter, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Čemernica. Prije upravljanja vozilom konzumirao je alkohol odnosno popio je četiri i pol pive od 0,5 l na prazan želudac jer nije konzumirao hranu tog dana od doručka. Kad su ga u mjestu Donja Čemernica zaustavili policijski službenici i ponudili mu alkotest kojeg je prihvatio i izmjerena je koncentracija alkohola od 1,10 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene granice mjerenja iznosilo 1,00 g/kg. Zapisnik o alkotestiranju je vlastoručno potpisao. Za počinjeni prekršaj iskreno se pokajao i dao obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja. Molim da mu se novčana kazna ublaži jer nije zaposlen i nema nikakvih primanja, a nije ni prekršajno osuđivan. Osobni automobil mu je neophodno potreban radi traženja posla te obiteljskih obaveza prema djeci koju svakodnevno vozi u školu i na slobodne aktivnosti. Osim toga, brine se o roditeljima koji su lošeg zdravstvenog stanja. Zbog navedenog moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Gvozd od 25. lipnja 2022. serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Gvozd od 25. lipnja 2022. serijski broj: [serijski broj], izvješće o ispitivanju br. 1166/21 Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje od 16. srpnja 2021. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. srpnja 2022.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Obzirom da okrivljenik priznaje krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njegovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika OI proglasio krivim za prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude, a pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog, činjenicu da nije prekršajno osuđivan te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je za počinjeno djelo temeljem članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma u iznosu od 240,00 eura (člankom 199. stavak 7. ZSPC propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije čije je izricanje tužitelj predložio, jer ovaj sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članak 58. stavak 1. PZ jer do sada nije prekršajno kažnjavan. Osim toga, sud je pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri naročito cijenio okolnosti koje je u svojoj obrani naveo okrivljenik. Uvažavajući iznesene razloge sud je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i onih koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom izloženoga, presuđeno je kao u izreci.

U Glini 9. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika